My Blog

Cortometraje narrado por Andy García escrito editado y producido por Henry Maldonado presentado en el "2009 Don Quijote Award" en la ciudad de Orlando, Florida.

Con más de 8200 casos documentados de muertes atribuidas al estado cubano desde 1959, Cuba permence anacrónicamente bajo la estela del terror comunista.

Con más de 300 prisioneros politicos documentados y el incremento diario de casos de prisioneros por razones políticas, en Cuba aún no ha caído el Muro.

Con la criminalización de la actividad de disidentes, opositores y actores de la sociedad civil y la ilegalización de los partidos politicos. Con el manejo de fuerzas parapoliciales, el asedio mediante turbas de la policía politica a las viviendas de los disidentes, los fusilamientos verbales en actos de repudio, las expulsiones del empleo estatal y los amedrentamientos a familiares de los miebros activos de la sociedad civil aún en las escuelas, en Cuba aún persiste el Muro.

Con la prohibición de entrada y salida del país para sus habitantes, y la limitación a la libre circulación de los opositores aún dentro del propio país, Cuba mantiene en pie el Muro que divide a millones de familias.

Con el absoluto control de los medios de comunicación por parte del Partido Comunista de Cuba, la prohibición del acceso a internet, la implementación de la ley mordaza para criminalizar el ejercicio de la prensa independiente y el más férreo control de la información por parte de las autoridades del Partido Comunista, Cuba aún se asfixia detrás del Muro.

Las cifras mencionadas son apenas la punta de un iceberg cuyas verdaderas dimensiones sólo se conocerán cuando caiga la sangrienta cortina de hierro que aún mantiene a Cuba anacrónicamente cautiva de un sitema que ya demostró su insensatez y su criminalidad.

Se calcula en decenas de miles el número de desaparecidos en el estrecho de la Florida resultado de los intentos diarios de salida del país, es imposible saber cuántos de los más de 100.000 presos comunes cumplen condena por ejercer derechos elementales o realizar actividades que no están penadas en una sociedad libre como el sencillo acto de emprender una actividad comercial.

Detrás del Muro que separa a Cuba del mundo libre existen hoy más de 500 cárceles y centros correccionales, es aberrante que en Cuba persistan figuras juridícas que permiten encarcelar a las personas por delitos que aún no han cometido como el delito de "peligrosidad social pre-delictiva", instrumento que permite al Partido Comunista de Cuba el control total de la población civil.

A 20 años de la caída del Muro de Berlín y mientras el mundo festeja ese inolvidable momento, la población toda de Cuba merece y espera su libertad ....

¡Derribe Ud. ese Muro, Sr. Castro!

Gabriela de Sarduy

Celso Sarduy Agüero

Con esta foto inicio una muestra de otra faceta de mi bitácora existencial: la fotografía. Esta me ha acompañado durante buena parte de mi vida. Hasta donde recuerdo, desde aquel lejano día, de finales de los años sesenta del siglo pasado. Ese día acompañaba a mi madre a mirar, mas que a comprar, en un recorrido por la calle Maceo, donde se acentaban las principales tiendas de mi ciudad, Camagüey. Cuando llegamos a la altura de "El Encanto" algo llamó mi atención, se trataba de: un pequeño maletín de cuero marrón con una cámara fotográfica, dos lentes y algunos accesorios.

Estos pequeños objetos ejercieron una fascinación instantánea en mi, una especie de amor a primera vista. No recuerdo si le pedí de inmediato que me comprara la cámara a mi madre, sí recuerdo mi insistencia no solo a ella, también a mi padre y la unánime negativa de ambos, con un argumento infranqueable: "¿ Qué vas a hacer con esa cámara, si no hay ni rollos y además tú no sabes sacar fotos?".

Me valí de los más variados pretextos con tal de pasar frente a la tienda "El Encanto". Allí continuaba la cámara agijoneando mis deseos y los de muchos otros. Su utilidad momentánea y su elevado precio disuadía a la mayoría de sus admiradores.

Nunca supe que razones indujeron a la burocracia del MINCIN (Ministerio de Comercio Interior) a importar y poner a la venta estas cámaras de fabricación soviética en una época que no vendían rollos. Tal vez fueron colegas de aquellos otros funcionarios que, por esa misma época, desembarcaron orgullosos un lote de barredoras de nieve en el puerto de La Habana.

Durante meses seguí viendo la cámara que permanecía detrás del vidrio, acompañada por algún frasco de agua de colonia y un mar de cañas secas, mochas, machetes, guantes y ropa de trabajo, además de las infaltables consignas revolucionarias: "Más Revolución","Más Revolución" o "Estamos en el Año del Esfuerzo Decisivo", "Hasta la Victoria siempre" etc.

Pasaron al menos quince años hasta que ¡¡¡ Al fin, tuve mi primera cámara !!!. No aquella del "Encanto" sino , una Praktica, fabricada en la República Democrática Alemana (RDA), que no era ni república , ni democrática, solo alemana y se encontraba detrás del Muro.

A partir de entonces tuve muchas cámaras que congelaron momentos, paisajes y personas que habitaron una fatalidad histórica común pero tuvieron el coraje y la grandeza de preservar su condición de individuos frente a la unanimidad gris que lo aplanaba todo y a casi todos.
Fueron islas dentro de una isla, donde se mantuvo viva la luz de un pasado que el nuevo discurso nos negaba. En ellos, en sus historias y sus vidas, sus frustraciones y desencantos, en sus luchas y sus esperanzas, sus sueños muertos y sus resurrecciones, pudimos abrevar muchos como yo para no dejar de ser libres. Fotografiarlos fue captar su esencia y decir lo que entonces no podía decirse con palabras. Fotografiarlos fue abrir una ventana para lograr que el mundo viese alguna vez la Cuba que viví. Una de esas personas fue el entrañable Ernesto Plagnol y Liaño, sobre él les contaré en mi próximo relato.

LiberPress- Buenos Aires, 21 de Julio de 2009 - La República de Honduras, uno de los países más pequeños y pobres de América Latina, ha ocupado el centro de atención de la prensa mundial a raíz del aparente golpe de estado que depuso al ex presidente Manuel Zelaya. La intervención del Ejército como encargado de ejecutar la orden de detención y posterior deportación de Zelaya en la madrugada del 29 de junio, despertó recuerdos aciagos en buena parte de los habitantes de Latinoamérica. La interrupción de un proceso "democrático" parecía cosa del pasado. Sin embargo, la operación de las FFAA en defensa de la legalidad constitucional no tiene nada en común con los golpes militares que en el pasado eran moneda corriente en la región.En la crisis política hondureña actual el ejército sale en defensa de las instituciones democráticas, se convierte en guardián de la Constitución tal y como la propia Constitución le ordena (1). Primero cuando el Jefe de Estado Mayor Conjunto Gral. Romeo Vásquez se niega a cumplir la orden inconstitucional de brindar facilidades logísticas para el plebiscito dictada por el Poder Ejecutivo. Segundo, al cumplir la orden de detención dictada por la Corte Suprema contra el ex presidente Manuel Zelaya. Por último, el actual gobierno interino está avalado por la Asamblea legislativa en funciones y democráticamente elegida, que con mayoría absoluta designa al presidente del Congreso Nacional hondureño Roberto Micheletti para la sucesión presidencial.

La excelente Constitución que ha enmarcado la legalidad hondureña a partir de 1982 y el apego a la misma de los poderes judiciales y legislativo han impedido que se concretara el verdadero golpe de estado: el que comenzó a instrumentar Mel Zelaya al tratar de llevar a cabo un plebiscito con vista a modificar la Constitución e introducir la reelección presidencial indefinida. El mismo guión seguido por las neo dictaduras de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador: llegar al poder por medio de elecciones libres y luego modificar las reglas de juego para convertirse en sistemas totalitarios.

Respecto a la consulta popular de Zelaya es imprescindible destacar que desde juzgados en lo contencioso administrativo hasta la fiscalía general de la República, pasando por el Tribunal General Electoral y por último, la Corte Suprema de Justicia, habían declarado ilegal la realización del plebiscito. Este hecho fue ignorado por el depuesto Mel Zelaya que pretendió vulnerar la ley y los poderes legislativo y judicial impulsando la realización la consulta por decreto.Honduras tiene una excelente Constitución liberal republicana (vigente desde 1982) que pondera el balance de los tres poderes y protege a sus ciudadanos de la opresión y la acumulación de poder dictatorial. En esa línea habilita exclusivamente al Congreso de la Nación para llamar a una Asamblea Constituyente si logra la aprobación de las dos terceras partes de sus integrantes y la posterior ratificación de la medida con idéntica proporción de votos a favor (2). Esta Constitución también tiene algunos artículos considerados pétreos o inamovibles, uno de ellos prohíbe la reelección presidencial e inhabilita por diez años al funcionario público que lo intentare o colabore con este propósito (3)

El presidente Zelaya fue arrestado bajo los cargos de: "responsable, a titulo de autor, de los delitos contra la forma de gobierno, traición a la Patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones en perjuicio de la Administración Pública y el Estado de Honduras". Conforme a la Constitución hondureña Zelaya estaba destituido de hecho antes de ser detenido(4), debido a su intento de modificar el artículo 239 de la Constitución Nacional y convocar a una Asamblea Constituyente para proponer la reelección presidencial, pese a todas las prohibiciones expresas de hacerlo.Por su parte los militares hondureños cometieron el error de deportar al ex presidente a Costa Rica en lugar de ponerlo a disposición del “Juzgado de Letras Penal Unificado, para que se continúe con el procedimiento ordinario establecido en el Código Procesal Penal, en vista de que el ciudadano Zelaya Rosales a esta fecha ya no ostentaba el carácter de alto funcionario del Estado” tal como lo expresara la Corte Suprema de Justicia. Esta medida resultó con el agravante de victimizar al verdadero generador de la actual crisis política.

Teniendo en cuenta la sensibilidad y la memoria existente respecto a los push militares a lo largo y ancho de toda la geografía e historia continental lo más apropiado hubiese sido detenerlo y someterlo a juicio por los dieciocho cargos que se le imputan.En verdad hemos asistido a un contragolpe contra un presidente elegido democráticamente que devino en golpista con su violación a la Constitución, su seguidilla de desacatos a los fallos de las diferentes instancias del Poder Judicial, la advertencia del Congreso y como colofón el uso de la fuerza al copar las instalaciones de la base aérea que custodiaba las urnas y secuestrar las mismas.

El ex presidente Zelaya protagonizó un insólito caso de travestismo político al promediar la mitad de su mandato. Electo por el partido Liberal cuyos principios organizativos están claramente expuestos en sus estatutos:”Unidad, Legitimidad, Democracia, No reelección, Prohibición del Nepotismo, Transparencia en la Gestión, Planificación y Evaluación por Objetivos y Metas, Rendición de Cuentas, Derecho a Disentir, Libertad y Responsabilidad, Solidaridad, militancia y Capacidad Gerencial(…)” (5) pasó a militar en el eje del populismo bolivariano, presumiblemente mediante la eficaz persuasión de la usual valija de petrodólares del chavismo.

Ahora Manuel Zelaya desarrollaba una meritoria actuación como nuevo títere a las órdenes del tirano de Caracas. Desde el abrazo a los hermanos Castro en Cuba a principios de año hasta su discurso inaugural del XXXIX período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA, que sesionó en la ciudad hondureña de San Pedro de Sula en Junio de 2009, en el que pidió el retorno de la tiranía castrista al seno de la misma, sin importarle la flagrante contradicción que implicaba con la Carta Democrática de la organización.En cuanto a las condenas de la ONU y la OEA no se podía esperar otra cosa de ambos organismos, cual de los dos más desprestigiados. En el caso de la ONU baste recordar el reciente discurso del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, abogando por la desaparición del estado de Israel o el silencio cómplice de este organismo ante la represión cruenta de manifestantes en Irán, la actual masacre contra etnias musulmanas en China; la ocupación del Tibet, los genocidios africanos etc.

La OEA tiene un lugar de honor en materia de doble moral; por un lado le levantan las sanciones a la dictadura más antigua y criminal del hemisferio, la cubana (que rechazó la invitación, además de no retractarse de ninguno de sus crímenes y violaciones a los derechos humanos). Por el otro su Secretario General: José Miguel Insulza ha llevado el nivel de sus presiones a darle un ultimátum al gobierno interino hondureño pidiéndole su renuncia. Ese mismo Insulza que pidió darle “todo el tiempo que necesitara” a Cuba para que hiciese una transición. ¡¡¡ Parece que cincuenta años de dictadura es poco tiempo!!!!. En fin cosas de la moral hemipléjica.

Honduras se ha convertido en una espina atravesada en la garganta del déspota de Caracas y sus pretensiones hegemónicas imperiales sobre esta región. En verdad el plan de Chávez era muy factible. Por un lado, si se llevaba a efecto el referéndum las noticias indican que se tenía el fraude preparado y que se han encontrado en recientes allanamientos urnas que ya estaban cargadas y computadoras con resultados amañados. La misma receta exitosa de Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. De lo contrario, si era destituido Zelaya, sin importar demasiado si su derrotero era el ser deportado o terminar en prisión, victimizarlo y desatar la violencia para desestabilizar al gobierno interino mediante los llamados "movimientos sociales" previamente entrenados, adoctrinados y financiados desde Venezuela.

Desafortunadamente la situación geopolítica internacional es totalmente adversa para que permanezca en el poder un gobierno aislado hasta la fecha de las elecciones. Como factores principales en contra tenemos: primero una administración del ala izquierda del Partido Demócrata al frente de los Estados Unidos. Esta mantiene una política exterior vergonzante y ya está dando señales de debilidad ante el renacer del autoritarismo en diversas partes del Mundo. En segundo lugar está el poder ilimitado que está acumulando Hugo Chávez quien dispone discrecionalmente de los enormes recursos petroleros de su país para intervenir desfachatadamente en los procesos políticos internos de cada país del hemisferio. Al mismo tiempo, a través de acciones secretas de inteligencia, va preparando opciones violentas alternativas como los movimientos indigenistas, grupos guerrilleros, agrupaciones especialistas en desórdenes callejeros que actúan como soporte local de sus operaciones. Por último, un dato que es imprescindible resaltar, es que muchos miembros de los antiguos grupos subversivos de la región conforman hoy la clase dirigente y los cuerpos burocráticos de los Organismos Internacionales, ONG y de los llamados "Gobiernos Progresistas" latinoamericanos y se observan muy pocos cambios en su visión del mundo.

La solución para la actual crisis política hondureña sería adelantar lo más posible las elecciones convocadas para el 25 de Noviembre próximo, incluso ya se realizaron elecciones internas en los diferentes partidos, de las cuales surgieron los legítimos candidatos a la presidencia.En estos momentos el presidente costarricense Oscar Arias está “mediando” entre las partes por mandato de la OEA y ha hecho una propuesta de siete puntos. El plan plantea el retorno a su antiguo cargo del ex presidente Zelaya, formar un gobierno conjunto hasta las elecciones y que Zelaya renuncie a la consulta popular entre otros.

La supuesta “mediación” sería una herramienta para viabilizar una solución si no fuera por el “pequeño detalle” de que sus propuestas supeditan la Constitución y el orden legal hondureño a la "voluntad de la OEA y los gobiernos latinoamericanos", en buen castellano a que Fidel Castro, Chávez y su títere Zelaya se salgan con las suyas pues no existe ninguna garantía de que Manuel Zelaya respete lo acordado. Si antes transgredió todos los fallos legales en contra de sus ambiciones reeleccionistas porqué habría que creerle ahora que retornaría al poder envalentonado por todo el apoyo internacional obtenido a pesar de, reiteramos, haber vulnerado la Constitución y encontrarse destituido de hecho de acuerdo a la Carta Magna de la República de Honduras.

Podríamos anticipar el posible escenario que emergería de recuperar Zelaya el poder: comenzaría por destituir al alto mando militar, generaría falsos reclamos populares con disturbios callejeros demandándole nuevamente la fallida consulta para así verse “obligado a atender la demanda del pueblo” y por supuesto intentaría limitar la libertad de prensa acusada seguramente de complicidad con el supuesto “golpe”.Finalmente la cuarta urna y la modificación de la Constitución se harán realidad más tarde o más temprano si Zelaya retorna al poder, tal como ha sucedido a pesar de las cláusulas que lo impedían en los países del “Eje de la Valija”.El gobierno hondureño no debe aceptar ninguna propuesta que signifique un retorno de Zelaya a su cargo, primero porque es ilegal, segundo porque encierra una trampa mortal para el pueblo y gobierno.Como es obvio, la valiente sociedad hondureña necesita el apoyo de todas las personas, líderes, ong’s y organismos comprometidos realmente con la defensa de la libertad en especial de nuestra región, de los partidos políticos que ponderen los valores republicanos y de personalidades de todos los órdenes.Resulta inaudito que la retórica propagandística bolivariana se hayan impuesto como lectura única de la realidad y que, desde Organismos Internacionales que cierran los ojos en nombre de la no injerencia ante las masacres en China e Irán y ante las violaciones de DDHH en Cuba o Corea del Norte, se pretenda imponer condiciones, incluso se amenace con la guerra civil a este humilde pueblo, violando su soberanía y su institucionalidad.El dilema que afronta el pueblo hondureño es el mismo que afronta el resto de América.
El dilema es: Libertad o Chavismo.

Buenos Aires, 29 de Junio de 2009 - La dictadura castrista tiene dos aliados fundamentales en América Latina cada uno cumple un papel bien determinado, funcionan como dos policías en un interrogatorio. Uno desempeña el papel de policía bueno: el que aconseja al reo, es amable etc y el otro, el de policía malo, el que intimida, golpea y otros gajes del oficio.

El aliado que asume el rol del policía malo es el presidente/dictador vitalicio venezolano Hugo Chávez que en primer lugar provee diariamente a la Habana de unos cien mil barriles de petróleo diario a precios simbólicos, además de auxiliar con efectivo a la Dictadura con periodicidad. Por otra parte brega a voz en cuello, como corresponde a su estilo de bufón tropical y desde luego “persuade”, a sus colegas de la región valijas mediante por la reinserción de la Tiranía en el ámbito de los países de la región. A pesar de ello Chávez es masticado más no digerido por la cúpula militar cubana que se abroquela en derredor del dictador sustituto Raúl Castro.

El otro lobista de los hermanos Castro es el presidente brasileño Luís Ignacio Lula da Silva. Este cultiva el perfil bajo en sus gestiones, es el policía bueno, pone al servicio de esta mala causa la profesionalísima diplomacia del Palacio Itamaraty. Sin dudas, es el más eficaz por el hecho de presidir uno de los países más grandes y poderosos del planeta. En el aspecto económico proporciona a la dictadura líneas de crédito blandas. La empresa PETROBRAS ha mostrado interés en participar en la explotación petrolera de aguas profundas en la plataforma insular cubana e incluso se habla de una probable inversión brasileña en la ruinosa agricultura cubana.

Al gobierno brasileño le conviene el continuismo dictatorial para sus ambiciones geopolíticas en el Caribe. Posicionarse en Cuba les permitiría crear una cabeza de playa para sus empresas a las puertas de los Estados Unidos con ventajas competitivas sustantivas como son mano de obra barata e instruida y fletes bajos, dada la cercanía entre los dos países. Son razones económicas más que ideológicas las que explican la permanente presión brasileña sobre la flamante administración del presidente Obama para que éste levante el embargo comercial hacia la isla. Por consiguiente Lula es el más peligroso de los aliados de la dictadura para las genuinas ansias de libertad del pueblo cubano.

El presidente brasileño Luís Ignacio Lula Da Silva ha cultivado una imagen internacional impecable, respetuosa de los derechos de propiedad, la ortodoxia económica y la seguridad jurídica que ha potenciado el indiscutible liderazgo económico y estratégico brasileño a nivel latinoamericano e internacional.

Si bien dicha fachada contradice en apariencia los postulados del Foro de Sao Paulo, organización que fundara junto al dictador Fidel Castro en 1991 y que incluye todo el espectro de la izquierda radical latinoamericana, en el fondo le es funcional, pues mira hacia otro lado ante las violaciones a los derechos humanos de la dictadura cubana y el creciente hostigamiento a la prensa, la oposición y la sociedad civil de las nuevas “democracias” dictatoriales de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Lula promueve la fortaleza económica, política y militar del Brasil a nivel internacional continuando la misma agenda económica de sus predecesores. Los resultados están a la vista: Brasil es hoy la potencia regional por antonomasia y uno de los nuevos factores de poder emergentes a nivel mundial. Para ello no ha dudado en conformar un nuevo polo de poder a escala planetaria conjuntamente con dos grandes autoritarismos: Rusia, y China, además de la India (el grupo llamado BRIC). Entre los cuatro países reúnen más del 40 % de la población mundial y sumarán el 50% de la economía mundial hacia la mitad del siglo XXI. El propósito no oculto de este grupo es desafiar a las democracias liberales occidentales capitaneadas por EE.UU.

La administración brasileña, a pesar de ser una democracia republicana, mantiene una política exterior ajena a sus principios fundacionales, al relegar como pocos los ideales democrático republicanos a sus intereses geo-políticos y económicos. Así con el pretexto del respeto a la soberanía de los demás estados, incluidas las dictaduras, más represivas del Mundo se ha abstenido a la hora de votar las resoluciones condenatorias del Consejo de Relatores de Derechos Humanos de la ONU contra varios regímenes totalitarios como son los casos de: Sri Lanka, Corea del Norte y en especial varios países africanos.

Además de lo antes expuesto tenemos el respaldo público al cierre de medios de prensa venezolanos, por parte del presidente Lula quien dijo una frase que pasará a la historia del cinismo, al decir que: “el presidente Chávez es el mejor presidente venezolano de los últimos cien años” o comentarios de su asesor principal en asuntos internacionales, Marco Aurelio García (conocido como el Maquiavelo brasileño) quien dijo que “la actual situación política venezolana no es culpa de Chávez sino que éste es el fruto de ella”

Respecto a la dictadura cubana su apoyo y complicidad son irrestrictos, convirtiéndose de este modo en el principal aval de la misma en esta parte del mundo. En una maratónica ofensiva diplomática se incorporó a Cuba al Grupo Río y a la flamante Unión de Naciones del Sur (UNASUR), el pasado año y como ya mencionamos, gestiona ante la nueva administración norteamericana el levantamiento del embargo comercial hacia la Isla sin pedir nada a cambio. Además de pedir el reintegro de la misma a la Organización de Estados americanos (OEA), a pesar de que Cuba padece la tiranía más larga del hemisferio desde hace medio siglo; hecho que en si mismo contradice absolutamente la Carta Democrática Interamericana, aprobada por dicha organización en su reunión de 2001 celebrada en Lima, Perú.

Por último en otra de sus proverbiales frases, Marcos Aurelio García ha dicho en una entrevista reciente que “su gobierno no es quien para pedirle cambios a La Habana”, eso significa que el régimen de La Habana tiene luz verde para seguir oprimiendo al pueblo cubano como mejor le plazca. Como la Tiranía no califica para volver a la organización regional lo más probable es la creación de una nueva organización interamericana cuyos estatutos se avengan a los intereses de La Habana y las nuevas dictaduras “democráticas” del ALBA y excluya a EE UU y Canadá. Como es de esperar el gobierno brasileño estará encantado.

La partida de José Ignacio García Hamilton nos causa gran pena y aunque tuvimos la suerte de conocerlo y agradecerle personalmente su apoyo y aliento siempre, queremos reiterar hoy en este breve homenaje su valía, su defensa de la democracia y el pluralismo y su compromiso inquebrantable con la libertad, no solo de su querida Argentina sino también de Cuba en innumerables ocasiones y declaraciones públicas. En lo personal tuve la suerte de ser su alumno en la Maestría de Economía y Ciencias Politicas del ESEADE y a partir de entonces siempre que lo convoqué a alguna iniciativa en defensa de las libertades y del restablecimiento de la democracia en Cuba colaboró con nosotros con inestimable generosidad y entusiasmo. Quiero enviar desde aquí nuestro saludo afectuoso a sus familiares y un emocionado "Hasta siempre querido José Ignacio".
Celso Sarduy Agüero

Reproducimos en LiberPress un reportaje de febrero de 2006 luego de su "expulsión" de la Isla titulado "Los que no pueden salir".

les dejo aquí el link: Los Que No Pueden Salir

Buenos Aires, 14 de Junio de 2009 - Hoy antes de salir el sol de un hermoso día otoñal en Buenos Aires llegó la Dra Hilda Molina a esta capital, poniendo fin así a su condición de rehén de la dictadura castrista. La saña vengativa del régimen le impidió durante quince años encontrarse con su hijo y conocer a sus nietos argentinos, además de convertirla en un cadáver civil, sin trabajo, confinada, vigilada y asediada permanentemente por la policía política castrista en su apartamento de la Habana.

El gran crimen cometido por la Dra, en sus propias palabras, cuestionar la política de apartheid del sistema de salud cubano, que consiste en brindar servicios diferenciados de calidad internacional y arancelados en divisas dirigidos a pacientes extranjeros en contraposición al ruinoso sistema de atención médica que recibe el cubano de a pie.

Así, en pocos días una neurocirujana reconocida internacionalmente, directora del Centro Internacional de Rehabilitación Neuronal (CIREN) renunció a su cargo, a su condición de diputada del seudo parlamento cubano y a su militancia en el Partido Comunista de Cuba (PCC), el único partido legal en la Isla; en fin fue confinada al ostracismo. Para el tirano Fidel Castro era más importante infligir el castigo ejemplificador que privar al país de los servicios de una especialista de primer nivel. Así funciona la lógica cuartelera del mandamás insular.

Era solo el comienzo de un aislamiento propio de un leprosorio medieval que duraría quinces largos años e incluiría además de la Dra Molina a su nonagenaria madre. A su favor solo contaba con su renombre profesional internacional y el hecho de involucrar a ciudadanos argentinos como es el caso de su hijo y nietos, diferencia sustancial con otros compatriotas en igual condición.

La odisea de la reunificación familiar de la familia Molina se convirtió en una cruzada nacional para el conjunto de la sociedad argentina y en particular para la mayoría de los medios de prensa, salvo bochornosas excepciones. Tampoco pueden dejar de mencionarse las autoridades argentinas que fueron sucediéndose a lo largo de estos años, quienes también sufrieron más de un desaire de la tiranía más antigua del hemisferio. Sin embargo la precaria salud de su madre, que salió de Cuba un año antes y la gestión de la cúpula de la Iglesia Católica cubana parecen haber sido determinantes para quebrar el ensañamiento del doble comando dictatorial.

Este drama ha tenido su lado positivo para la propia familia de la Dra. Molina y la de los rehenes de Castro en general: el de correr el velo que le impedía ver a buena parte de la opinión pública, las violaciones cotidianas que los cubanos sufren en sus derechos más elementales y la descarnada realidad vital en que se hallan inmersos.

En el exterior pocos saben que este caso es uno más entre los tantos que han existido y existen actualmente en Cuba. La familia cubana ha sufrido un daño irreversible a lo largo de medio siglo de dictadura. Cuba pasó de ser un país receptor de inmigrantes a una nación dividida con aproximadamente el 20 % de su población exiliada en más de 60 países del mundo. Casi no existe familia cubana que no tenga alguno de sus miembros radicado en el extranjero.

Desde que Fidel Castro se apoderó de la Isla implementó el terror como política de estado, en especial utilizando a las familias como rehenes para intentar impedir la disidencia interna y externa y mantener intacto un sistema dictatorial edificado sobre dos pilares: la mentira y el miedo. Siempre pende sobre la cabeza de cada cubano la espada de Damocles del “permiso de entrada o salida del país” y la posibilidad de no abrazar nunca más a sus seres más queridos.

Hasta 1979 los cubanos que emigraban sabían que no regresarían jamás a su tierra, eran calificados de “vendepatria”, “gusanos”, “escorias” y otros calificativos. Ese año el Tirano cambió de parecer y entrevió la posibilidad de lucrar con la separación de la familia cubana, así permitió por primera vez la visita de los compatriotas exiliados, siempre y cuando no hubiesen participado en grupos opositores o emitido opiniones contrarias al régimen públicamente. Los hasta entonces vilipendiados compatriotas recibían ahora el pomposo nombre de “Comunidad Cubana en el Exilio”. Para su corta permanencia en el terruño deberían rentar una habitación en un hotel internacional, la utilizaran o no y además tendrían la posibilidad de gastar sus dólares en un sistemas de tiendas que sólo operaban con esta moneda, allí podían comprarles a sus familiares una amplia gama de productos importados, desde luego, a precios exorbitantes.

Este cambio de política migratoria tuvo sus costos políticos para la dictadura: la aparición de un cisma ideológico en centenares de miles de cubanos, sobre todo jóvenes, que ahora palpaban en el modo de vida que evidenciaban los recién llegados, una diferencia abismal con su paupérrima existencia cotidiana bombardeada por consignas vacías y agobiada por una escasez interminable. Muchos de estos cubanos que habían creído en el régimen se sentían estafados y comenzaron a intentar la salida del país a cualquier precio; así arreciaron los intentos de asilos forzosos en las embajadas, lo cual tuvo su punto culminante en la crisis de la embajada del Perú (donde ingresaron alrededor de diez mil quinientos cubanos en menos de 48 horas)

La solución que encontró el dictador Fidel Castro para descomprimir esta situación explosiva fue forzar la salida masiva de ciento veinticinco mil cubanos a través del puerto de Mariel. (foto) El método consistió en autorizar a los cubanos residentes en el exterior a buscar a sus familiares de la Isla. En la primera semana permitieron la salida de todos los integrantes de una familia, después solo autorizaban la salida de uno o dos de sus miembros y llenaban la embarcación con delincuentes comunes, enfermos mentales y otras personas “indeseables” para el régimen.

Con la caída del Muro de Berlín y la implosión de la Unión Soviética y sus satélites, la dictadura perdió una generosa subvención de más de cinco mil millones de dólares anuales, lo cual provocó una caída del 35 % Producto Interno Bruto y el colapso de la economía cubana. Estas circunstancias obligaron al régimen a recurrir a la entrada masiva de turistas extranjeros y a permitir por primera vez la salida de cubanos en condición de turistas, por supuesto con permiso. De este modo se generaba un lucrativo negocio mediante el cobro en divisas de una maraña de trámites, tarjetas de diversos colores, pasajes de ida y vuelta y otros, a pesar de que la inmensa mayoría de los cubanos no regresa cumplido el término del permiso.

Esta nueva camada de permisos no comprendía a los menores de edad, ni a los médicos y otros profesionales; éstos últimos deberían pasar por un calvario de varios años desempeñando los peores empleos hasta obtener la venia del permiso de viaje.

Por último no debemos dejar de mencionar a los llamados “cooperantes internacionalistas” sistema que consiste en la venta de servicios de profesionales a países del Tercer Mundo en moneda dura, pero disfrazados de ayuda humanitaria. Estos “cooperantes internacionalistas” cobran un magro sueldo en pesos cubanos y un pequeño estipendio en dólares; el resto va a parar a las arcas del régimen y por supuesto, deben dejar a sus familias en Cuba para evitar que deserten; caso de hacerlo no podrán entrar ellos ni salir sus parientes rehenes.

El drama de las familias cubanas continuará mientras el país siga bajo la sombra del totalitarismo. Todas y cada una de las gestiones aisladas por casos como el de la Dra. Molina o el de tantos ciudadanos injustamente perseguidos, encarcelados, censurados en Cuba, son importantes y bienvenidas pero resulta imperioso que la comunidad internacional y en particular los países latinoamericanos abandonen con Cuba el doble discurso y reclamen el cumplimiento de los estándares democráticos y el respeto de todos los pactos y convenciones de Derechos humanos reconocidos por los organismos internacionales que integran

por Celso Sarduy Agüero

Quizá el suceso más publicitado de la recién concluida Cumbre de las Américas fue el momento en que Hugo Chávez le regaló al presidente estadounidense Barak Husein Obama un ejemplar del libro “Las venas abiertas de América Latina” del escritor uruguayo Eduardo Galeano.
No es la primera vez que Chávez utiliza una triquiñuela semejante para publicitar a alguno de los garúes del resentimiento sistemático, antes lo hizo con Noam Chomsky, uno de los más conspicuos envenenadores de mentes y enemigo de la libertad de los últimos años.
De inmediato el libelo de Galeano saltó del lugar setenta mil al segundo puesto en las listas de ventas de Amazon.com y seguramente se deben estar preparando ediciones multitudinarias de urgencia, que era el propósito oculto de Chávez, astucia no le falta.
Este libro publicado en 1971 se convirtió de inmediato en el catecismo universal de todo buen resentido nacido en estas tierras. Su tesis central: atribuir el origen de todos nuestros males y los por venir, a la maldad foránea. Surge así un hilo conductor que nace en el dominio español, pasa por los ingleses y termina, -como no podía ser de otra forma- en el gran “Satán universal” de las últimas décadas: Los Estados Unidos de América. La argumentación llega a su clímax, como en un instante de iluminación, en la revelación de la raíz de todas las penurias que padecieron y padece nuestra región pero además nos entrega generosamente la solución con la varita mágica del colectivismo marxista y su paradigma en la zona: la dictadura castrista.
Munidas de este recetario mágico y de otros no menos famosos, las muchachadas adineradas de las décadas del setenta y ochenta del pasado siglo pretendieron poner patas arriba el mundo con métodos tan diversos como el foco guerrillero, la barricada estudiantil o la huelga general; qué más daba!... el “futuro luminoso” validaba todo.
Al promediar los años ochenta llegó la crisis de la deuda externa, con su secuela de involución económica y su aparente golpe de gracia al populismo. Este cuadro de situación preparó el terreno para la oleada de privatizaciones y racionalidad económica que trajo la década del noventa y que la izquierda le colgó el “sanbenito” de “neoliberalismo”.
El cambio de paradigma en la región relegó temporalmente al libelo de marras y sus pares de la teoría de la dependencia, la teología de la liberación y otros; en su lugar se escucharon otros términos como competitividad, ventajas comparativas, economía global etc. América Latina parecía despertar de su largo letargo y andar el camino del progreso.
Con la victoria de Hugo Chávez en 1999 y su imparable proyecto hegemónico-totalitario que incorpora cada vez más gobiernos títeres en toda la región, sumada a la actual crisis económica que golpea a los Estados Unidos y al resto de las democracias occidentales, se han renovado las esperanzas y creencias en que llegó la hora de concretar los sueños más acariciados del “idiota latinoamericano”. Este personaje ha sido caracterizado y analizado en dos libros: “Manual del perfecto idiota latinoamericano” y El regreso del idiota”, ambos de los autores: Carlos Alberto Montaner, Alvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza. Junto a los viejos fantasmas del pasado han sido desempolvados sus libros de cabecera, ahora son multitud en los anaqueles de todas las librerías, por supuesto en los lugares más visibles (no se puede negar que la izquierda totalitaria sabe venderse).
Veamos qué ocurre del otro lado del espectro ideológico, puede intentarlo cualquiera, por ejemplo intente encontrar en una librería “El libro negro del Comunismo”, “La acción humana” de Ludwig Von Mises o “Del buen salvaje al buen revolucionario” del venezolano Carlos Rangel o algún título de Jean Francois Revel. Generalmente están agotados y no son reeditados; si tiene mucha suerte podrá encargarlos al exterior.
Otro tanto sucede con el cine, las películas y personalidades tienen un nivel de difusión internacional proporcional a su aceptación o rechazo del paradigma ideológico de la izquierda cultural dominante. A modo de anécdota les cuento que me tocó sufrir los gritos desaforados de Michel Moore en su panfleto Fahrenheit 911 desde las pantallas de un ómnibus de larga distancia argentino. ¿Es esta una película adecuada para ver en un viaje turístico?, sin duda que no.
La izquierda totalitaria domina ampliamente todas las vías de comunicación, ha impuesto su interpretación liberticida de la realidad y se autoproclama dueña de la ética universal. Ahora ellos son los democráticos, mientras descalifican a todo el que no piensa igual de reaccionarios, antidemocráticos y un largo etc.
Mientras, los supuestos defensores de la libertad individual y de la economía de mercado continúan abroquelados en sectas economicistas alejados de la realidad cotidiana del común de los mortales y sin abrevar en los valores y saberes fundacionales de la cultura de la libertad que ha hecho grande a occidente. Así las cosas, continúan nuestros conciudadanos siendo presa fácil de los “intelectuales orgánicos” y de las manipulaciones maniqueas de adoctrinadores como Eduardo Galeano.

© LiberPress - Contenidos & Noticias http://liberpress.blogspot.com/ - liberpress@gmail.com Visite en Los Especiales de LiberPress: http://especialesliberpress.blogspot.com/

En este link: http://docs.google.com/Doc?id=ddds4jmm_0dzwsnzhb se encuentran mis respuestas al documento de consulta correspondiente al Dialogo Nacional iniciativa del MCL a la que hemos sido convocados a participar también los cubanos que vivimos en el exilio. Puede visitarse el sitio de esta iniciativa en: http://www.cubadialogo2009.org/

Agradezco públicamente al MCL y las organizaciones convocantes por la invitación y la posibilidad de contribuir también con mi opinión a este Diálogo.

Celso Sarduy Agüero

LiberPress- Buenos Aires, 3 de Julio de 2008- En la última de sus peroratas escritas, el ex dictador en funciones Fidel Castro acusa de "falta despreciable de ética" a todos los cubanos que hemos abandonado el manicomio en que él y especialmente él, ha convertido a nuestra hermosa Isla. En su diatriba se lamentó del "robo descarado de cerebros y de brazos productivos", añadiendo, que el régimen "está en el deber de combatir firmemente".

Es evidente que en el modo de pensar retorcido y enfermizo del tirano jubilado no existe un ápice de sentido común y muchísimo menos de arrepentimiento. Antes de ir a rendir cuentas ante el Altísimo debería saber que si quiere contar con el aporte económico de la mayor cantidad posible de cubanos lo primero que hay que hacer es crear un ambiente de libertades básicas. Debería comenzar por respetar las libertades enunciadas en todos los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos firmados más nunca respetados por el régimen que él ha encabezado desde hace casi medio siglo y sigue controlando desde su poltrona hospitalaria.

Lo primero que debía preguntarse el decano de los dictadores es cuáles son los motivos que han impulsado a tres generaciones de cubanos a abandonar la tierra que los vio nacer, sus seres queridos, sus amistades, en fin esa conjunción de naturaleza, entorno y subjetividades que nos acompaña y marca para siempre.

Si Fidel Castro tuviera un ápice de bonhomía en su naturaleza debería preguntarse por qué extraña razón desde que él tomó el poder en 1959 Cuba dejó de ser el país receptor de inmigrantes que era para convertirse en un lugar del cual han partido más de dos millones de emigrantes por las vías más disímiles.

Más de un millón de españoles se radicaron en Cuba en el período republicano (1902-1958). Al promediar 1958 había quince mil solicitudes de radicación de italianos en la embajada cubana en Roma según C. A. Montaner. También llegó a conformarse una colectividad judía de alrededor de 30.000 personas que abandonaron el país casi en su totalidad al radicalizarse el sistema. Otro tanto sucedió con la colectividad china, muy floreciente hasta los años cincuenta; hoy en vías de extinción (en 2003 quedaban 143 nativos).

La contraparte de ese enriquecimiento poblacional indicador infalible de la prosperidad de la Isla son los millones de cubanos que han huido del paraíso castrista en aviones, barcos, balsas de todo tipo, asilándose en embajadas o protagonizando angustiosas deserciones de delegaciones de todo tipo en el extranjero e incluso muriendo congelados en el tren de aterrizaje de los aviones.

El problema de la emigración cubana es complejo y dramático. Por un lado implica por lo menos a un 20 % de la población que reside allende nuestras fronteras con el consiguiente desgarramiento de sus familiares que permanecen en la Isla. Se estima que hay más de tres millones de solicitudes de visas para viajar a Estados Unidos y se ignora la cantidad de personas que se lanzan al mar diariamente intentando cambiar su vida.

Por otro lado podemos encontrar cubanos desde la gélida Siberia al tórrido continente africano, desde la inmensa Australia o la misteriosa Asia, hasta los desiertos del Oriente Medio, incluyendo los destinos más demandados como la Comunidad Económica Europea, América Anglosajona y Latinoamérica. En total cerca de setenta países se han convertido en nuestras patrias adoptivas; un verdadero record, nuestra diáspora bien puede competir con la judía.

Esta disimilitud de destinos demuestra palmariamente que los cubanos hemos preferido empezar desde cero pero en un ambiente de Libertad, aclimatarnos a otras latitudes, asimilar las culturas más ajenas a nuestra idiosincrasia a seguir viviendo bajo una tiranía oprobiosa que no respeta un solo derecho individual, a seguir viviendo en un ambiente asfixiante de delación, criminalización de las actividades económica más elementales, a ser solo un número, un ente sujeto a los dictat y caprichos de un Tirano y sus secuaces, sin poder pergeñar un solo acto de nuestra vida ajeno a la intromisión del Estado.

Cualquier persona sensata sabe que la emigración es un elemental método de sufragio que refrenda o no el ejercicio del gobierno de cualquier país. Es una especie de referéndum permanente que nos muestra la eficacia de cualquier sistema político en cuanto a conformar la expectativas de los seres humanos. Así con solo mirar desde dónde parten y hacia dónde van o pretenden ir los flujos de personas, podemos formarnos una idea clara de lo que debe ser una manera razonable de gobernar.

A falta de otros métodos los cubanos votamos con los pies.

Más allá de elocuencia de las abrumadoras estadísticas, el problema de la emigración cubana se funda justamente en la extraviada condición humana de un dictador indiferente a los sufrimientos y miserias que él le ha ocasionado a todo un pueblo a lo largo de medio siglo y que, como si fuera poco, tiene la desfachatez y la sevicia de cuestionar moralmente a todos aquellos que, a costa de pérdidas irreparables, han dejado de ser sus esclavos.

Hasta ahora nos hemos referido a los intentos exitosos de emigración. Peor suerte les ha tocado llevar a todos aquellos que por la posesión de un título universitario o el desempeño de algún empleo en un área considerada "sensible" por la dictadura se convierten automáticamente junto a sus familias en rehenes del régimen, como es el caso más notorio de la neurocirujana Hilda Molina, uno más entre los miles que han compartido idéntica suerte y no han gozado de su notoriedad. Acá entramos en el sector de la población que más considera como un bien propio el sátrapa: se trata de los médicos y otros profesionales, éstos deben estar siempre dispuestos a partir hacia las regiones más inhóspitas del planeta, regiones generalmente bajo la égida de algún tiranuelo dispuesto a pagar en divisas cantantes y sonantes la ayuda "desinteresada" contratada a la dictadura cubana a precios internacionales. De esta suma el especialista solo recibe migajas. Aún así y a pesar de la inconveniencia del lugar de destino estas "misiones internacionalistas" también son fuente abundante deserciones y sus consiguientes represalias contra la familia del implicado.

Aparte del drama terrible de las familias divididas, muchas veces para siempre, la peor tragedia es la de decenas o cientos de miles de desaparecidos en el mar o los asesinados por la guardia costera cubana y las tropas guardafronteras. Entre los crímenes más resonantes están la masacre de la desembocadura del río Canímar (6 de Julio 1980), en la provincia de Matanzas, cuando fue hundida por lanchas de la marina de guerra cubana la embarcación de recreo "XX Aniversario" donde murieron alrededor de 60 personas, entre ellos muchas mujeres y niños. Otro acto de barbarie similar fue el hundimiento del remolcador 13 de Marzo con 72 personas a bordo el 13 de Julio 1994, frente a las costas de la Habana. En esta tragedia fallecieron 41 personas de ellas 10 niños.

El costo final en vidas humanas de la dictadura castrista tal vez nunca se conozca, especialmente los fallecidos en el mar pues es un largo y silencioso goteo en el cual de cada diez intentos solo tres llegan a destino o son rescatados en alta mar y devueltos a Cuba, donde el gerontosaurio moralista en jefe ya no reclama sus manos para trabajar sino que por supuesto los encarcela.

En cuanto a la ausencia de ética quien jamás la ha tenido es Fidel Castro quien desde sus años mozos fue un hampón del submundo de la Habana y luego desde el Estado se convirtió en un criminal de lesa humanidad que tendrá que enfrentar más temprano que tarde la justicia -en presencia o en ausencia- y desde luego el juicio de la Historia que, ante la evidencia de los cientos de miles de crímenes de los cuales es responsable directo, sin lugar a dudas, no lo absolverá.

http://liberpress.blogspot.com/2008/07/por-qu-emigran-los-cubanos.html

Distribuye © LiberPress - Contenidos & Noticias http://liberpress.blogspot.com - liberpress@gmail.com Visite Los Especiales de LiberPress: http://especialesliberpress.blogspot.com y Cuba Represión: http://cubarepresion.blogspot.com

Por Celso Sarduy Agüero
Director de Liberpress

LiberPress- Buenos Aires, 10 de Febrero de 2008- El régimen de la Habana, ha incrementado en las últimas semanas los fuegos de artificio y las falsas señales de estar promoviendo un proceso de cambio político. Este espejismo fue lanzado a rodar por el dictador heredero Raúl Castro en su discurso del 26 de Julio de 2007. En esa ocasión convocó a los cubanos a "manifestar sin miedo" sus opiniones, aunque fuesen críticas. Desde luego estas opiniones debían estar canalizadas adecuadamente en un proceso de asambleas en centros de trabajo, escuelas y hasta en la propia cuadra. De esta forma se garantiza que las críticas se realicen siempre bajo las batuta de las organizaciones que fungen como correas del sistema: el Partido Comunista de Cuba, la Unión de Jóvenes Comunistas, el seudo-sindicato único:la Central de Trabajadores de Cuba, los comité de vigilancia y delación de cada cuadra: los CDR (Comité de Defensa de la Revolución) y sin duda las infaltables cámaras ocultas de la Seguridad del Estado.

Según estadísticas del propio régimen cubano se compilaron 1.300.000 opiniones que evidencian el malestar de la población respecto a la miserable vida cotidiana que padece la inmensa mayoría de los cubanos. Los temas más recurrentes: la escasez de alimentos, el pésimo sistema de transporte, los bajísimos salarios, el bimonetarismo discriminatorio, las prohibiciones de alojamiento en los centros turísticos, la falta de libertad para viajar al extranjero e incluso dentro del propio país, la imposibilidad de tener la propiedad real de viviendas y tierras, la prohibición de acceder libremente a Internet y, en fin, un largo etc.

También se ha propiciado un descongelamiento de la censura que pesaba sobre diversas obras teatrales, cinematográficas y literarias cubanas.
Paralelamente la prensa oficial divulga "cuestionamientos" de artistas e intelectuales y aún más: el reconocimiento público de Raúl Castro de la enorme cantidad de prohibiciones existentes en Cuba. Por último y en el colmo del cinismo el régimen ha manifestado su intención de suscribir los tratados internacionales que reconocen los derechos civiles y políticos y los derechos económicos y sociales, ambos pactos auspiciados por la Organización de Naciones Unidas (ONU).

A grosso modo estas son las últimas "señales de cambio" que nos llegan de la Isla y que tantas expectativas están suscitando en la prensa internacional. Que la cúpula gobernante intente hacernos creer que está conociendo ahora la paupérrima vida que les han impuesto a los cubanos me parece una tomadura de pelo, pues los únicos responsables de la extraordinaria involución que ha sufrido Cuba son ellos.

Hoy numerosas agencias de prensa internacionales hablan a coro de la "apertura cubana", poniendo como ejemplo el cuestionamiento de los estudiantes de la UCI (Universidad de Ciencias Informáticas) al Presidente de la Asamblea Ricardo Alarcón y las declaraciones críticas hacia el sistema de Silvio Rodríguez y otros artistas y escritores. En realidad estos personajes son los menos creíbles pues forman parte de la casta de privilegiados que le ha vendido el alma al diablo por unas migajas y son capaces de bailar al compás de cualquier ritmo que le dicte el régimen para conservar sus privilegios. Así aconteció en 2003 cuando un grupo de intelectuales y artistas suscribió una carta de apoyo a la dictadura en el caso de las condenas a muerte contra tres jóvenes cubanos por el secuestro de una embarcación para poder huir del paraíso socialista, a pesar de no haber ocasionado víctimas. Entre los firmantes se encontraban hasta intelectuales católicos y desde luego el infaltable Silvio Rodríguez.

Respecto a la política de Derechos Humanos la nueva estrategia es aparentar un cambio con la firma de los dos tratados internacionales antes mencionados, que desde luego no se van a cumplir y la concurrencia a reuniones periódicas con el gobierno socialista español para abordar este asunto, incluso se incorporará el canciller brasileño a la próxima reunión a efectuarse en Madrid. La intención evidente es lograr el levantamiento de las sanciones de la Comunidad Económica Europea, sin pagar ningún costo político la dictadura cubana, ni ceder un ápice en ningún tema que roce su permanencia.

Raúl Castro y sus cofrades: los generales millonarios reconocidos como el sector más pragmático de la nomenclatura castrista generan esta estrategia basada en el anuncio de supuestos cambios pero esta claro que no les interesa resignar un milímetro de poder. La realidad es que los presos políticos continúan languideciendo en las mazmorras de la tiranía, continúan los juicios sumarísimos por aberrantes cargos como "peligrosidad social" y "desacato" contra los opositores pacíficos, no han cedido las golpizas y los actos de repudio de los grupos parpoliciales rodeando las viviendas de los opositores impidiéndoles salir de sus domicilios. ¿De qué apertura nos hablan si en las recientes elecciones a la Asamblea del Poder Popular no se le permitió a los opositores ni acercarse a los colegios electorales, mucho menos presentarse organizadamente como alternativa electoral? ¿Dónde están los modificaciones a las absurdas legislaciones vigentes como la "ley Mordaza"? ¿De qué dialogo sobre derechos humanos se habla con el Gobierno español si los opositores no pueden participar en igualdad de condiciones en esa mesa de conversaciones?

Es imperativo alertar a la opinión pública internacional para que no siga comprando la descomunal campaña propagandística que le está vendiendo la dictadura y no ceje en su reclamo por la suerte que corren en esta lucha desigual que libran cada día los miembros de la oposición pacífica cubana en defensa de la libertad.


Distribuye © LiberPress - Contenidos & Noticias http://liberpress.blogspot.com - liberpress@gmail.comVisite Los Especiales de LiberPress: http://especialesliberpress.blogspot.com y Cuba Represión: http://cubarepresion.blogspot.com

Director de LiberPress- Contenidos & Noticias

LiberPress- Buenos Aires, 28 de Enero de 2008- Generalmente llegar al final de una larga vida significa para muchos hombres notables acaparar un importante acervo de sabiduría. Este no parece ser el caso del dictador Fidel Castro, quien después de ocho décadas de vida y haber coqueteado con la muerte continúa a través de sus "reflexiones" divorciado de la realidad y ciego y sordo ante la evidencia palmaria de la superioridad absoluta de las sociedades libres respecto a las sumidas en la locura colectivista.

Si fuese solo un ejercicio de terquedad intelectual o de la ceguera ideológica de un punto de vista más, sería de lamentar por las influencias que siempre deja cualquier opinión de una personalidad pública, pero no revestiría la gravedad de este caso; pues acá se trata de la vida y "hacienda" de más de once millones de cubanos dentro de la Isla y de otros dos millones o más en el extranjero que sufrimos indirectamente sus coletazos.

Ahora el Tirano nos viene con el cuento de que la alimentación de los cubanos es un tema difícil de solucionar, luego de medio siglo de tiranía. A decir verdad se quedó corto en su apreciación, el tema alimentario no es difícil de solucionar sino imposible con este sistema de organización político/económica donde el estado es dueño de todos los medios de producción y donde la vida y decisiones de cada uno de sus habitantes están milimétricamente controlada por un dictador y sus secuaces.

No es una cuestión de extensión territorial, como pretende mentir este caballero, pues debemos recordarle que la extinta Unión Soviética fue el mayor país del mundo en su momento, con tierras, climas y costumbres de todo tipo y tampoco lo consiguió, o el caso de la antigua República Democrática Alemana (que era cualquier cosa menos democrática y republicana) que después de ser absorbida por su vecina Alemania Federal, pasados diecinueve años de la caída del Muro de Berlín y con más de cien mil millones de Euros invertidos no alcaza hoy el desarrollo de la Alemania Occidental por una razón sencilla: los sistemas colectivistas enferman el alma de los pueblos, destruyen su creatividad y crean seres dependientes del Estado.

Por último y a la vista de todos tenemos la vida de los habitantes de las dos Coreas, ambas comparten idéntico territorio, clima, idiosincrasia y cultura. De un lado tenemos a la República de Corea más conocida por Corea del Sur, uno de los países más pujantes y con mayor ingreso percápita del planeta; sede de varias de las compañías fabricantes de autos, electrodomésticos, barcos y otros de fama mundial. Del otro tenemos un país víctima de la dictadura hereditaria más antigua del Mundo, que ha creado el régimen más opresivo del Planeta, donde un pueblo esclavizado y famélico sufre grandes hambrunas con centenares de miles de muertos y sobrevive gracias a la ayuda internacional obtenida mediante el chantaje de un ataque nuclear.

Para salir de medio siglo de involución Cuba no necesita la fórmula mágica de ningún iluminado que supedite los proyectos de vida de las mayorías a nuevos proyectos faraónicos salvadores. El primer paso indispensable es retornar al sistema republicano con su sistema de contrapesos sustentado en la separación real de poderes, donde impere la supremacía de un estado de derecho que garantice la observancia irrestricta de los derechos individuales. Debemos anteponer la libertad individual como un fin en si mismo que se valdrá del sistema democrático como el medio idóneo para llegar al mismo.

Derechos individuales tales como el derecho de tenencia, usufructo y traspaso de la propiedad y el respeto de los contratos, son los que permiten las inversiones indispensables para que los ciudadanos tengan una vida digna. Una economía libre de mercado es un sistema de libre concurrencia donde los consumidores premian o castigan a aquellos que logran satisfacer o no sus necesidades. Por consiguiente es el sistema democrático por antonomasia pues los consumidores con sus preferencias votan cada día sobre la permanencia o no de los oferentes de bienes y servicios.

Una sociedad libre y abierta es un sistema en permanente transformación donde cualquier intervención estatal estará inclinando la balanza hacia los elegidos por la burocracia y por consiguiente le estará abriendo las puertas a la corrupción. De igual modo deberá existir libertad total de contratación y despido en concordancia con la entrada y salida del mercado de las empresas y pequeños negocios.

En fin, un sistema libre es un sistema de elección permanente, es un sistema de seducción y no de imposición u opresión. La observancia a rajatabla de estos principios son imanes para atraer inversores extranjeros y la condición indispensables para que aparezcan, se desarrollen millones de talentos que hoy están desperdiciados e incluso encarcelados por intentar prosperar y solucionarle problemas a sus semejantes.

Ya es hora de que el Tirano o sus herederos tiren la toalla y dejen de embaucar a los cubanos con seudo-reformas como la de permitir pequeñas propiedades rurales o citadinas o el retorno a una moneda única. La propiedad no está supeditada a ningún permiso es un derecho elemental y la moneda o las monedas en curso y el valor de la/s misma/s lo deciden los consumidores de acuerdo a la confianza en las instituciones y el valor fiduciario que las respalda.

Sería conveniente que de una buena vez el dictador se aparte del poder, deje en paz a los infortunados cubanos y los libere de sus experimentos funestos de ingeniero social derrotado. Es una atropello a la ética más elemental el cautiverio de todo un pueblo sumido en la miseria y el atraso
por el intento de mantener a toda costa la supervivencia de un régimen opresivo sustentado en la utopía más sanguinaria de que se tenga noticia en conjunción con la terquedad de un anciano megalómano y decrépito que aún tiene el despropósito de pretender dar consejos a pesar de su rotundo fracaso.

http://liberpress.blogspot.com/2008/01/contra-reflexin.html

Distribuye © LiberPress - Contenidos & Noticias http://liberpress.blogspot.com - liberpress@gmail.comVisite Los Especiales de LiberPress: http://especialesliberpress.blogspot.com y Cuba Represión: http://cubarepresion.blogspot.com

LiberPress, Buenos Aires, 7 de Agosto de 2007- Durante su alocución en el acto conmemorativo del asalto al Cuartel Moncada Raúl Castro ha tenido que reconocer que persiste la crisis económica que embarga a Cuba desde la caída del Muro de Berlín bautizada por el régimen con el eufemismo de "Período Especial". La economía cubana cayó alrededor de un 35 % al finalizar el subsidio de más de 5 billones de dólares anuales, que recibía de la ex Unión Soviética, más la entrega de combustible a valores irrisorios y la compra a precios preferenciales de la mayor parte de su producción azucarera.

Raúl Castro tiene razón en preocuparse por diversos motivos. Primero: la ocupación hotelera del país apenas rebasa el 50 %, con una rentabilidad cuestionable pues hasta las frutas y verduras que consumen los turistas son importadas, a pesar de que Cuba contaba con el 90 % de sus suelos cultivables. Segundo: la producción azucarera es inferior a la de 1905, cuando la población era el 10 % de la actual (unos 11,4 millones de habitantes). Tercero: la masa ganadera apenas alcanza los 2 millones de cabezas de ganado vacuno, mientras que en 1959 para una población de unos 5 800 000 habitantes contaba con una masa ganadera de más 6 millones.

Si bien el subsidio petrolero venezolano supera hoy los 4000 millones de dólares anuales -al precio actual del crudo de unos 78 dólares por barril- y esta ayuda económica casi equipara a la de la antigua Unión Soviética en términos nominales, hay que tener en cuenta la depreciación del poder adquisitivo del dólar producto de la inflación acumulada, por lo que esta fuente de ingresos dista bastante de sostener un nivel de vida para los cubanos parecido al que tenían a mitad de los años ochenta del siglo pasado. Además tendríamos que tener en cuenta el crecimiento de la población cubana durante los últimos veinte años.

El dictador interino además de diagnosticar la gravedad de la crisis manifestó su deseo de efectuar cambios económicos para preservar la "revolución", anunció la posibilidad de efectuar los "cambios estructurales y de conceptos que resulten necesarios" (???) aunque de inmediato acotó: "sin premuras"... Parece que medio siglo de desastres no ha sido suficiente.

Entre las medidas económicas anunciadas está permitir un mayor número de inversiones extranjeras para aumentar la producción agrícola e industrial, incrementar la productividad y el poder adquisitivo de los salarios. Está por verse qué margen de maniobra le permite su hermano el dictador fantasma que mantiene el poder detrás de la escena, especialmente por el odio cerril que siente Fidel Castro hacia la propiedad privada y la Libertad, pues conoce muy bien el riesgo que corre la tiranía ante cualquier apertura. Por último invitó a los Estados Unidos a mostrar "sensatez" y establecer "negociaciones civilizadas", sin embargo no dijo una sola palabra respecto a la posibilidad de una apertura política, de levantar la represión o abolir un solo artículo de la frondosa telaraña legal que conculca los derechos individuales de los cubanos.

Es evidente que a un año de asumir su función de dictador suplente el general Raúl Castro necesita comprar tiempo y alimentar alguna expectativa de mejorar la agobiante vida diaria de la población para apuntalar su gobernabilidad pues al continuar el tirano Fidel Castro vivo y manejando los hilos del poder desde las sombras, las expectativas de la población acerca de una probable apertura económica van diluyéndose conjuntamente con el capital político del dictador heredero.

El General Castro, en caso de llegar a detentar en algún momento el poder real, se vería obligado a realizar una apertura económica para preservar su mandato. Sería una apertura moderada sin abordar cambios estructurales que pongan en riesgo el sistema. Entre las posibles medidas a implementar estarían: ampliar y afianzar el cuentapropismo y los pequeños microemprendimientos -especialmente en los servicios-; darle independencia a las cooperativas agrícolas y a los pocos campesinos privados que aún subsisten para paliar algunas de las múltiples carencias de los cubanos -en particular las alimenticias, las de vivienda y las de transporte- y por último, ampliaría la inversión extranjera asociada a las empresas del ejército cubano en otros sectores de la economía que pueden generar más divisas.

En el plano internacional Raúl Castro está esperando ansioso una probable victoria del Partido Demócrata en las elecciones del año próximo en los Estados Unidos. Algunos legisladores de ese partido se encuentran entre los más grandes lobistas a favor de levantarle totalmente el embargo comercial a Cuba para favorecer, aún más, a los granjeros de los estados agrícolas de la Unión, a las compañías petroleras interesadas en participar en la prospección de crudo en aguas cubanas, a los empresarios turísticos y mineros, etc. Curiosamente son los mismos legisladores que se oponen a firmar un tratado de libre comercio con Colombia, alegando supuestas violaciones a los derechos humanos cometidas por el gobierno de Alvaro Uribe en su lucha contra la guerrillas marxistas (ELN y FARC), sin embargo son ciegos y sordos ante las violaciones a los derechos individuales de la dictadura cubana.

Evidentemente Raúl Castro está intentando un acercamiento con los EE.UU., anhela un acuerdo que lo reconozca como interlocutor válido y a su régimen como un hecho consumado. Un acuerdo de esta naturaleza lo alejaría de la enorme dependencia del subsidio venezolano actual al recibir la Isla un aluvión de turistas norteamericanos, inversiones directas de compañías norteamericanas y líneas de crédito. Esto le permitiría además, neutralizar a los sectores inmovilistas y pro-chavistas de la nomenclatura.

Las autoridades norteamericanas ven con mucha preocupación la posibilidad de una emigración masiva de decenas de miles de cubanos ante el menor vacío de poder en Cuba y Raúl Castro quiere jugar esta carta a su favor demostrando tener la situación bajo control; incluso estaría dispuesto a llegar un poco más lejos en el intercambio al colaborar con los vecinos del Norte en la lucha contra el narcotráfico. Por lo pronto existe un canal de negociaciones entre los militares de ambos países que se reúnen periódicamente para tratar temas relacionados con la frontera compartida de la Base Naval de Guantánamo. Este canal de diálogo podría ampliarse también a otros temas.

Un acuerdo de esta índole alejaría al Raulato de la injerencia chavista y su proyecto mesiánico internacional, algo que tolera pero no digiere la cofradía de generales empresarios. En especial no soportan que un Coronel golpista, advenedizo y desequilibrado venga a darles órdenes y los involucre nuevamente en aventuras revolucionarias reñidas con la tranquilidad y el confort que le proporcionan sus abultadas cuentas en moneda dura en el exterior. Raúl Castro y sus correligionarios intentan implementar un sistema mixto donde convivan el menor sector privado posible con el control político de los militares cubanos y sus aliados de los sectores aperturistas dentro del Partido Comunista Cubano.

Desde luego ninguno de estos planes llevan a Cuba a la prosperidad, ni la inserta en el concierto de naciones que encaminan su desarrollo dentro de un marco democrático y sólidamente basado en las instituciones republicanas.

La única salida "sensata y civilizada" para Cuba consiste en comenzar un proceso de apertura que establezca un gobierno de transición, promulgue una amnistía para todos los presos políticos, decrete la caducidad de todos los artículos de la actual Constitución Socialista y el Código Penal violatorios de los derechos individuales y por último, convoque a elecciones generales y a una Asamblea Constituyente en un lapso de tiempo no mayor a dos años. El proceso de transición deberá incluir necesariamente la legalización de los partidos políticos y el ejercicio de la libertad de prensa: permitiendo a la oposición y a los movimientos de la naciente sociedad civil, el acceso irrestricto a los medios de comunicación.

En suma: las opciones de supervivencia de Raúl Castro están alejadas de las legítimas necesidades de la Nación cubana: volver a la propiedad privada como única forma de propiedad, retornar al sistema democrático republicano y recuperar el estado de derecho para regresar al mundo de la libertad.

por Celso Sarduy Agüero
Director de LiberPress
para Misceláneas de Cuba


LiberPress- Misceláneas de Cuba - Buenos Aires, 10 de Julio de 2007- Con estas líneas acepto y agradezco una invitación de Misceláneas de Cuba para esbozar algunas ideas sobre un tema que, desde hace mucho tiempo desvela a la mayoría de los cubanos: la posibilidad cierta de un cambio para nuestra Patria.

A fin de mes se cumplirá un año de la delegación "provisional" del mandato dictatorial de Fidel Castro a su hermano y heredero en el organigrama del poder de la Tiranía: Raúl Castro. El dictador interino ha mantenido invariable la represión y las violaciones a los derechos humanos y poco o nada ha hecho para paliar la crisis económica-social de carácter terminal que abate al país, a pesar de la fama de hombre pragmático que le atribuyen a Raúl. La realidad es que éste dista mucho de la personalidad ególatra, narcisista y mesiánica de su hermano mayor. En su condición de gobernante interino Raúl ha permanecido con las manos atadas por Fidel Castro, quien aún convaleciente, continúa manejando los hilos del poder, a pesar de ser impresentable en público.

El ejemplo más reciente del colapso económico castrista es el resultado de la última zafra azucarera, cuando el país produjo menos azúcar que a principios del siglo XX, en esos momentos la población cubana era el 10% de la actual y el país recién salía de treinta años de guerras independentistas. De nada sirvieron los métodos de gerencia empresarial tomados del grupo económico GAESA, propiedad del ejército cubano; ni que comandara el ministerio del azúcar uno de sus más conspicuos generales. El resultado invariablemente el mismo: un fracaso.

El fiasco de la cosecha azucarera es la mejor muestra de una economía colectivista en ruinas por ser históricamente la industria azucarera la actividad económica más relevante de la Isla al punto de convertir a Cuba en la azucarera mundial en los años de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Cuba mantuvo esa primacía hasta la llegada al poder de Fidel Castro quien desmanteló el 75 % de los centrales azucareros en momentos en que China e India (los dos países más poblados del planeta) aumentan a niveles exponenciales sus compras de alimentos, entre ellos azúcar para satisfacer la demanda de extensos sectores de su población que tienen un poder adquisitivo cada vez mayor.

Mientras la industria azucarera cubana languidece, Brasil, por solo citar un ejemplo, se ha convertido en el primer productor de azúcar mundial; sus ingenios azucareros, además de producir azúcar generan toda la energía que consumen y el excedente energético lo destinan a la red eléctrica nacional llegando a abastecer el 13 % del total de la demanda de energía eléctrica de ese país. Desde luego no hay un solo general brasileño administrando un ingenio azucarero, sino empresarios, gestión privada, la única capaz de producir milagros.

El resto de la agricultura cubana no ha corrido mejor suerte; tampoco el transporte, ni la construcción o mantenimiento de viviendas, al respecto solo basta con mirar alguna foto de La Habana que parece una ciudad bombardeada o ver a las personas acarreando baldes de agua como si viviesen en un campamento de refugiados. En fin, cualquier aspecto de la realidad cotidiana que afronta cada día el cubano de a pie es equiparable a los países más atrasados del planeta o a las zonas de conflicto.

La realidad cubana de hoy ha llegado a su límite histórico; Cuba ha arribado a ese punto muerto que antes experimentaron todos los países que conocieron la experiencia demencial del "Socialismo Puro y duro". Ya no alcanzan los millones de dólares de subsidio venezolano, ni la extorsión de las remesas familiares, ni el turismo aséptico, la verdad es evidente: este sistema no da para más.

La pregunta no es ¿cuándo? sino ¿cómo? iniciar el cambio. Los cubanos estamos ante una coyuntura histórica tal vez irrepetible, tenemos la oportunidad de reformular nuestro país prácticamente de cero. Estamos en una situación parecida al surgimiento de la República en 1902, con una economía devastada y un país en ruinas; esta vez no fue la tea incendiaria insurrecta, sino la lucha de un psicópata megalómano contra el orden natural y el sentido común.

En estos momentos los cubanos tenemos una situación privilegiada a la hora de tomar decisiones respecto a lo que se debe hacer o no. Hemos experimentado en carne propia la tragedia colectivista; los experimentos del intervencionismo económico estatista han demostrado sus secuelas de inflación, marginación social y pobreza, como sucedió en los años ochenta en América Latina y vuelve a suceder ahora con el retorno del Populismo en varios países de la región.

Hasta los "Estados de Bienestar" europeos han encontrado su techo, para distribuir riquezas primero hay que crearlas y desde luego, hay que crear las condiciones amigables para la inversión de Capital, que es el paso previo a la creación de las mismas. Hoy tenemos los ejemplos más recientes en la implementación de políticas liberales y sus extraordinarios resultados, como han sido Nueva Zelanda, Estonia o Irlanda; esta última con disminuir el impuesto a la riqueza del 48 % al 12 % dejó de ser ese país pobre emisor de emigrantes, que era para ser uno de los países que más inversiones per cápita recibe y ahora se ha convertido en el destino preferencial de los emigrantes de Europa del Este.

En Latinoamérica tenemos a Chile ejemplo en la implementación de políticas económicas liberales en serio, ajenas a los mamarrachos implementados en el resto del continente, donde coexistieron con la maquinaria de impedir estatista y las corporaciones empresarias y sindicales, con los resultados que todos conocemos.

La economía global experimenta el ciclo de crecimiento económico más importante en más de cien años, hasta el continente africano ha crecido a un promedio del 5 % anual, a pesar de los conflictos étnicos y la precariedad institucional e infraestructural. No se avizora un cambio importante de tendencia teniendo en cuenta el crecimiento económico sostenido de la India y China a un promedio en derredor del 10 % anual (el doble de la media mundial). Estos valores indican una demanda sostenida de alimentos y materias primas de todo tipo. Con la posición geográfica de Cuba, en las puertas de los Estados Unidos y la implementación de un Tratado de Libre Comercio con este país, puede convertirnos en una base de operaciones para empresas interesadas en ingresar en ese mercado.

Hasta en el aspecto tecnológico podemos saltearnos etapas, tal como está sucediendo en muchos países africanos, donde han pasado directamente a la telefonía celular y la Internet vía Wi-Fi, evitando cuantiosas inversiones en cableados de fibra óptica.

En Cuba no es necesario experimentar nada raro, ya casi todo está creado en el Mundo, sólo debemos presionar por un cambio en las reglas de juego que implique en primer término el reestablecimiento de un Estado de Derecho de acuerdo a los valores republicanos: con su clásica separación de poderes y la observancia del respeto de los derechos inalienables de la persona humana. Al mismo tiempo, basar esas reglas de juego en el respeto a la tenencia y transferencia de la propiedad privada, la implementación de cambios institucionales claros y inamovibles que garanticen la inversión privada, con la sola condición de ser legítima; sin importar su origen nacional e implementando facilidades absolutas de contratación y despido y la posibilidad de iniciar un emprendimiento comercial o empresarial con uno o dos trámites burocráticos. En fin con un cambio de paradigma que libere todo el potencial creativo de los cubanos nos llevará en poco tiempo a salir del marasmo actual, a palpar niveles de abundancia cada vez mayor, a recuperar la esperanza, a reencontrar a cada cubano con el destino que sea capaz de alcanzar.

Distribuye © LiberPress - Contenidos & Noticias http://liberpress.blogspot.com - liberpress@gmail.com Visite Los Especiales de LiberPress: http://especialesliberpress.blogspot.com

por Celso Sarduy Agüero
Director de LiberPress

LiberPress- 6 de Abril de 2007- Respaldamos el llamado de alerta a los Demócratas del Mundo que ha lanzado la conocida opositora Martha Beatriz Roque ante la inoportuna visita del ministro de Relaciones Exteriores del Reino de España Miguel Angel Moratinos a La Habana.
La visita del canciller español en momentos cruciales para el futuro de Cuba y mientras la disidencia denuncia al mundo un incremento de la represión, es un aval al continuismo, a las violaciones sistemáticas a los Derechos individuales y al terrorismo de estado que practica de la dictadura mas extensa del mundo; es un grosero desplante a la valiente oposición interna, que se ha negado a recibir, y una palmadita aprobatoria en el hombro de sus verdugos
El espaldarazo del autoritarismo pos-moderno del gobierno del Partido Socialista Español encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero intenta introducir la cuña de la división en la actual política común de la Unión Europea que establece sanciones políticas y diplomáticas contra la dictadura cubana a partir del fusilamiento de tres jóvenes inocentes en abril de 2003 y de la llamada Primavera Negra, nombre con el que se conoce internacionalmente a la ola represiva de Marzo de 2003, cuando el régimen de la Habana encarceló y condenó a penas de entre 15 y 28 años de prisión a 75 disidentes cubanos por cometer actos calificados de “terroristas” tales como: organizar colegios de economistas independientes, crear sindicatos paralelos, fundar bibliotecas o ejercer el periodismo de forma independiente al sistema orweliano de desinformación oficial
En la actual coyuntura, justamente cuando el régimen ha entrado en la etapa del colapso económico final, a pesar de la abundante y creciente subvención venezolana, corre presuroso el bolchevismo post-moderno español a tirarle un salvavidas económico, a brindarle respaldo moral al nepotismo patrimonialista de los hermanos Castro y su corte de generales millonarios.
Esta “rectificación” de España, según los dichos de la Habana, no sólo implica complicidad ideológica y política sino la indisimulada pretensión de recuperar privilegios colonialistas, fortalecer la posición aventajada y proteccionista hacia los capitales propios ante la apertura económica que se avecina. Ahora la nueva “Casa de Contratación de Sevilla” será la adjudicación directa, la ausencia de licitaciones y el trato preferencial.
Este acuerdo entre camaradas “no dejará fuera el tema de los Derechos Humanos, pero sin ingerencia en los asuntos internos de cada país”, según la interpretación de la Habana y el silencio aprobatorio español; se colige saldrán airadas declaraciones reclamando la libertad de los terroristas de Al-Qaeda presos en Guantánamo, de los cinco sicarios de los servicios de inteligencia cubanos que cumplen condenas en Norteamérica o el respaldo de las autoridades de La Habana a la política de apaciguamiento y concesiones al terrorismo separatista vasco de la dupla Zapatero/De la Vega a espaldas de la mayoría del pueblo español.
Todos los que anhelamos la libertad definitiva de nuestra Patria debemos estar muy alertas y acordar una postura política común de reclamo a la comunidad internacional y a la opinión pública mundial para que no avale las complicidades de ninguna índole con la dictadura de Castro y reclame la democratización y el respeto irrestricto a los derechos humanos, comenzando por la inmediata liberación de los prisioneros políticos.
Como bien expresa Martha Beatriz Roque es imprescindible impedir que se “fortalezca la deteriorada imagen de la dictadura en un mundo que goza de libertad pero no la reclama para los cubanos”. Hasta el momento contamos con escasa solidaridad internacional, exceptuando las honrosas excepciones de los Estados Unidos, Costa Rica, Polonia, la República Checa y últimamente Suecia, además de la condena formal de la UE. Si España logra disuadir a la Unión Europea para encolumnarla detrás de su complicidad eso significaría darle luz verde a la mafia de la Habana para que consolide y aumente los mecanismos represivos y de terror contra el importante movimiento opositor que gana cada día más espacio y reconocimiento nacional e internacional.
La diáspora cubana presente en más de 60 países del mundo puede, además de ayudar a difundir estos reclamos, apelar a los legisladores, organismos de derechos humanos y entidades de la sociedad civil de sus lugares de residencia, así como a la prensa local para alertar acerca de los peligros que entraña otorgar a la dictadura cubana el aval político que reclama para continuar con la represión.
Del mismo modo puede mostrar su disconformidad con la política exterior española declarando un boicot al consumo de productos de manufactura española en especial los que aquellas empresas españolas que tengan inversiones en la Isla (todas en sociedad con la dictadura cubana).

LiberPress- Buenos Aires- 30 de Marzo de 2007 - El nuevo proyecto del gobierno norteamericano de cambiar a largo plazo la matriz energética de los Estados Unidos, de la actual dependencia de los combustibles fósiles como el petróleo a una variedad de alternativas que comprenden desde el hidrógeno hasta el etanol y los biocombustibles, ha provocado variedad de reacciones que van desde los que avizoran las nuevas perspectivas de generar riquezas con valor agregado que se abren para muchos países del llamado Tercer Mundo, especialmente los grandes productores de cereales y caña de azúcar: Brasil, Argentina, Sudáfrica y también para numerosos países cuya economía depende fundamentalmente de la producción agrícola, como fue históricamente el caso de Cuba.También han surgido detractores: algunos voceros del llamado Movimiento de los Sin Tierra brasileños, el presidente vitalicio de Venezuela Hugo Chávez y ahora el dictador Fidel Castro, quien desde su lecho de convaleciente ha lanzado a rodar el último de sus “pronósticos-catástrofe”, con la esperanza cierta e indisimulada en que sea recogido y divulgado por las eficientes usinas de desinformación y adoctrinamiento de la izquierda globalizada.La flamante falacia pergeñada por Fidel Castro es que: el plan de “convertir alimentos en energía, para seguir manteniendo un estilo de vida consumista en el Mundo Desarrollado”, conducirá a la hambruna de más de tres trillones de persona en los países más pobres del orbe y a la destrucción de toda la flora del Planeta por la utilización de cuanta tierra sea posible para cultivos. Hasta aquí la más acabada profecía del dictador cubano.Pensemos un poco qué se esconde detrás del nuevo apotegma apocalíptico del Nostradamus tropical.En primer lugar trasunta una no disimulada rabieta al ver evaporarse una de las más acariciadas fantasías totalitarias: la posibilidad de una rendición incondicional de los Estados Unidos y el Mundo Libre en general ante una espiral interminable de aumentos del barril de crudo que provocaría el colapso económico final del Sistema Democrático Liberal y la consiguiente victoria de un grupo de países cuyo característica distintiva es la preeminencia avasalladora del Estado sobre el individuo; ya sea por factores religiosos (Irán, Arabia Saudita y otros) o políticos (las “dicto-cracias” de Rusia, Venezuela y Belarús), sus ideologías colectivistas y el irrespeto a los derechos individuales. Todos ellos grandes productores y monopolizadores de Petróleo o Gas.En segundo lugar, la búsqueda de fuentes alternativas de energía por parte de los Estados Unidos provocaría un descenso en la importación de petróleo y sus derivados desde Venezuela y otros países de la OPEP (Organización de países Exportadores de Petróleo). En el caso venezolano, ocasionaría una importante merma en los ingresos en divisas en concepto de exportaciones de crudo, teniendo en cuenta que EE.UU. compra el 25 % de su consumo de hidrocarburos a ese país. Si a este factor le sumamos la creciente ineficiencia de la estatal industria petrolera (desde 2002 no se dan a conocer estadísticas, además fueron sustituidos alrededor de diez mil técnicos y trabajadores especializados, ocupando sus puestos personal afín al gobierno de Chávez), el panorama no es halagüeño a largo plazo.Ante la nueva realidad que se abre paso es comprensible el nerviosismo del dictador de La Habana y de su delfín político el ex-golpista venezolano. Este último vería mermar el volumen de su billetera y con ello las posibilidades de influir y amenazar a la región.Ahora tiremos un vistazo a las “credenciales” de ecologista del decano de los dictadores el Mundo.Cuando Fidel Castro tomó el poder el primer día de 1959 Cuba poseía una pujante producción agrícola y ganadera, gerenciada en su totalidad por la iniciativa privada, que satisfacía ampliamente la demanda de alimentos de una población cercana a los seis millones de habitantes y contaba con excedentes que se exportaban, sobretodo de azúcar (primer productor mundial), además de ganado vacuno (alrededor de 1,4 cabezas de ganado/habitante) y frutas tropicales.El proceso de colectivización de la agricultura cubana comenzó desde finales de 1959 y fue cerrando el círculo hasta la práctica desaparición del usufructo privado de la tierra y su correlato la escasez alimentariaLa colectivización de la tierra en Cuba produjo resultados más atenuados que los procesos semejantes que le antecedieron en los países socialistas. En el caso cubano hubo y hay escasez de alimentos, pero no hambrunas como las de la colectivización y deportaciones masivas del estalinismo en la década del treinta del pasado siglo (unos veinte millones de víctimas), el Gran Salto de Mao Tse Tung en 1957-1959, cuando se intentó la industrialización acelerada de China, provocando la ruina de la agricultura y la muerte por inanición de más de 20 millones de personas o las recientes hambrunas de Corea del Norte que le han constado la vida a más de dos millones y medio de seres humanos.La tiranía castrista siempre ha estado subsidiada desde el exterior; durante tres décadas la URSS proveyó alimentos, combustibles y bienes de capital y préstamos por más de 100 trillones de dólares. Después de su desaparición Castro obtuvo préstamos de varios países de la Comunidad Europea, a pesar de estar en cesación de pagos y por último, desde 1999 a la fecha, el salvavidas venezolano le provee 100 mil barriles de petróleo diarios a precio irrisorio y un subsidio de unos 3.500 millones de dólares anuales.La consecuencia del control estatal de la agricultura y ganadería cubana es la destrucción total de ambas, al extremo de tener que importar el país más del 80 % de los alimentos que se consumen, según datos del economista independiente Oscar Espinosa Chepe (1) y más grave aún es la catástrofe ecológica que ha dañado “1,0 millón de hectáreas de tierras salinizadas, 2,9 millones con erosión de muy fuerte a media, 2,7 millones con mal drenaje, y 1,6 millones de áreas compactadas, entre otros daños causados a los suelos, de acuerdo a estadísticas oficiales”, consultadas por el citado economista.Fidel Castro ha dado una nueva señal de vida a través de un artículo publicado en el diario Granma, órgano del partido comunista cubano. En dicho artículo arremete virulentamente contra la utilización de alimentos como el maíz y otros para la producción de combustibles alternativos, sin embargo este supuesto ataque no es más que una nueva patraña propagandística de la dictadura cubana pues resulta que desde el año pasado Cuba se encuentra enfrascada en un plan a toda marcha de rescate y redireccionamiento de la industria azucarera hacia la producción de etanol. Para ello ha firmado acuerdos de cooperación tecnológica con Brasil. Estos acuerdos le han permitido a Cuba perfeccionar los procesos de fabricación y aumentar considerablemente la productividad.Actualmente Cuba produce 100 millones de litros de etanol y espera llegar a los 500 millones hacia finales de esta década. Para ello están en proceso de modernización diez centrales azucareros y otros ocho en construcción, incluso ha convocado a la inversión extranjera. Además ha firmado acuerdos con Venezuela para la construcción de once fábricas de etanol en ese país.Sin embargo estos planes pueden ser revertidos de un plumazo, de la misma manera que en el año 2002 merced al delirio del Dicta-Ecólogo fueron desmantelados la mitad de los ingenios azucareros cubanos y al año siguiente cerrados la mitad de los que quedaban, a pesar de la creciente demanda de alimentos de China e India. Ahora puede dar marcha atrás a los proyectos de producción de biocombustibles, que la propia prensa oficialista alentaba con fervor (2), por el solo hecho de ir en contra de los planes del gobierno norteamericano y continuar ciego y sordo a esta nueva oportunidad que se le presenta a Cuba para mejorar la vida de sus habitantes.Fidel Castro, antes de embarcar al pueblo cubano en otra locura, debería primero hacerse responsable por los daños que le ha ocasionado al país la implementación forzosa de un sistema antinatural, después mostrar algún signo de arrepentimiento antes de darle recetas a otros y menos aún cuestionar al sistema de vida en Libertad, pretendiendo promocionar un sistema político social que ha fracasado estrepitosamente en cuanto sitio se ha impuesto y es el causante del exterminio de más de 100 millones de seres humanos.

LiberPress- Buenos Aires - 14-03-2007- La recién concluida gira del presidente norteamericano George Bush por algunos países latinoamericanos ha sentado las bases que sustentarán las relaciones de la primera superpotencia mundial con América Latina de ahora en adelante.
La escala más importante de esta gira fue Brasil, casi al final de la semana pasada. Con ese país ha firmado un acuerdo estratégico para el desarrollo conjunto de combustibles alternativos al petróleo como son el etanol (proveniente de la caña de azúcar) y los biocombustibles o biodiesel (producidos a partir de los aceites vegetales: soja, maní, girasol, maíz y otros); ambos son poco contaminantes del medio ambiente y renovables, lo contrario de los combustibles fósiles.

La Nueva Alianza Estratégica se pondrá en marcha con la próxima visita del presidente Luis Ignacio Lula da Silva a Washington. El presidente brasileño ha sido invitado oficialmente por su par norteamericano a la residencia de veraneo de Camp David. En esta residencia se reunirán ambos dignatarios acompañados por sus respectivos gabinetes en pleno. Lula da Silva será el primer presidente latinoamericano en ser huésped oficial en dicha residencia. Irá acompañado por todo su gabinete lo que nos da una idea de la importancia que le confiere el gobierno norteamericano a este acuerdo.
La escala siguiente de la gira fue Uruguay. Allí, ambos presidentes firmaron acuerdos para reducir aranceles aduaneros en el comercio recíproco, de hecho un paso de avance para la firma de un futuro Tratado de Libre Comercio entre ambos países.
El dato más significativo de esta gira oficial, que también incluye a Colombia, Guatemala y México es la exclusión de Argentina de la misma. El presidente Bush estuvo a unos sesenta kilómetros de Buenos Aires, en la otra ribera del Río de la Plata, en la localidad de Colonia del Sacramento, no obstante no pisó territorio argentino
Al no invitar a la Argentina a formar parte de esta alianza energética de un valor estratégico importantísimo en los próximos años, el gobierno de los Estados Unidos le hace pagar un alto precio por todas las descortesías de que fue objeto el presidente de ese país cuando asistió a la Cumbre de las Américas celebrada en Mar del Plata el año pasado. El Mundo entero vio por las pantallas de televisión el bochornoso espectáculo de la llamada “Cumbre Paralela”, donde el “dictador electo” de Venezuela Hugo Chávez deleitó a lo más granado de la izquierda vernácula con cuanto epíteto denigrante es posible contra el presidente norteamericano; este acto también contó con la presencia de Evo Morales, actual presidente-cacique de Bolivia y numerosos personajes de la izquierda latinoamericana. Todo ello con el beneplácito del gobierno argentino. Como colofón del recibimiento importantes desmanes callejeros, protagonizados por los grupos violentos de la izquierda local, quienes pudieron destrozar a su antojo el centro de la ciudad durante un lapso de tiempo sospechosamente largo. Se comenta que Bush pronunció la frase: “never again” (nunca más).
Lejos de rectificar este error la administración de Néstor Kirchner le permitió un segundo show antiamericano al presidente Chávez, esta vez, mientras la comitiva norteamericana visitaba la vecina República del Uruguay. Hugo Chávez desembarcó en Buenos Aires custodiado por un pequeño ejército de escoltas (entre 500 y 600 hombres) y además se tomó la prerrogativa de invitar al presidente boliviano al acto, rompiendo todas las reglas que rigen las costumbres diplomáticas. Esta acto ha sido un hecho inédito en las relaciones internacionales, pues no se conoce otro caso semejante en que un gobierno ofrece su soberanía a otro Estado para que éste ataque verbalmente a terceros países. El gobierno argentino le prohibió asistir al acto a todos sus funcionarios, intentando vanamente componer el desaguisado.
Este grave error en materia de política exterior conduce al aislacionismo y la confrontación con la tendencia mundial imperante de integración económica y apertura. Esta actitud adolescente deja fuera de carrera al país en un campo en el cual tiene ventajas comparativas y competitivas relevantes, al poseer la Argentina una agricultura de primer orden mundial y estar ubicado el país entre los principales productores de cereales del Mundo.
En contraposición al dislate histórico argentino tenemos la actitud visionaria de verdadero estadista del presidente Lula, quien tiene un mérito doble: primero, vislumbrar la gran oportunidad que se le ofrece al Brasil y segundo, ser capaz de despojarse de los atavismos ideológicos, dejar a un lado sus orígenes de sindicalista de izquierda y comprender hacia dónde gravita el Mundo, conduciendo a su país hacia un futuro de progreso y desarrollo.
El propósito de la administración Bush de perfilar una nueva matriz energética para los Estados Unidos constituye una jugada estratégica de alto vuelo al comenzar a transitar el camino de la independencia energética respecto a los grandes países productores de crudo, la mayoría de ellos situados en zonas de gran conflictividad politica y presididos por gobiernos hostiles al ideario del mundo libre. En ese sentido, la iniciativa es verdaderamente promisoria para el futuro de la humanidad.

El autor es analista político y director de LiberPress

LiberPress- Anuario Infobae 2006- 19/12/2006 - Este año 2006 marcará un hito en la historia de Cuba pues la ha colocado ante una coyuntura que abre una pequeña brecha a su posible libertad.

Hasta finales del mes de julio la situación política y económica repetía las mismas circunstancias de los 47 años de dictadura precedentes.

En lo político el régimen mantenía la represión sistemática de la población, ahogando todo intento de la sociedad civil de ocupar el lugar que le corresponde.

En lo económico, luego de 47 años de socialismo real, con una economía totalmente devastada, los sistemas de transporte y de generación eléctrica colapsados y la tradicional industria azucarera en ruinas, es el subsidio venezolano la principal fuente de ingresos que da oxígeno a la dictadura.

El 31 de Julio pasado a través de un sorpresivo y hermético anuncio realizado por el secretario personal de Fidel Castro se conoció la noticia del “traspaso provisional” del poder en Cuba a manos de su hermano Raúl, a raíz de una repentina intervención quirúrgica a la que fue sometido el tirano Fidel Castro.

En la proclama oficial, inédita e increíble para cualquier democracia moderna, no solo se señalaba “a dedo” al reemplazante del dictador en la conducción del país sino que se daba a conocer una lista de personajes “designados” a acompañar al dictador interino. Así se incorporaron a la dinastía hereditaria varios funcionarios entre ellos el canciller Felipe Pérez Roque, el vicepresidente Carlos Lage Dávila y el presidente del Banco Central de Cuba Francisco Soberón. Otros personeros, en cambio, fueron ignorados como es el caso de Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional de Poder Popular, pseudoparlamento cubano que se reúne una vez al año.

Han pasado cinco meses y Fidel Castro solo ha aparecido en dos oportunidades, siempre a través de un video; en la última, presumía de estar recuperándose, pese a su maltrecho aspecto físico. Esto fue en el mes de Octubre, no se le ha vuelto a ver, incluso no asistió a la celebración pospuesta de su cumpleaños, que se hizo coincidir con el cincuenta aniversario de las Fuerzas Armadas Revolucionarias(FAR). A pesar de la publicitada convocatoria que contó con la asistencia de alrededor de 2000 cómplices de todo el Mundo, el Tirano faltó a la cita, por lo que resulta evidente el deterioro creciente de su salud, al parecer debido a una enfermedad terminal.

Como ante el hecho institucional más normal del mundo hemos asistido a la instauración de una sucesión dinástica, que ha contado con la indiferencia y el silencio cómplice de todos los gobiernos latinoamericanos - con la excepción de Costa Rica y el Salvador - y de buena parte de la prensa internacional, cuyos corresponsales en La Habana se han limitado a repetir diligentemente los partes médicos oficiales de la Dictadura. A cambio de su servilismo han recibido como paga un recorte de sus actividades en la Isla a través de la puesta en vigencia de un nuevo reglamento para la actividad de la prensa extranjera en Cuba que limita aun más sus posibilidades.

El dictador interino ha movido varias fichas en el ajedrez del poder totalitario, como es el caso del comandante histórico de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez designado al frente del estratégico Ministerio de Comunicaciones e Informática. Cuba cuenta con un importante desarrollo informático pese a ser el país con menor acceso a internet por habitante de Latinoamérica(17/1000 hab).

La industria informática en Cuba está enfocada esencialmente a fines militares y se desarrolla en estrechos lazos de cooperación con China. Cuba ha desarrollado programas de terrorismo electrónico para la llamada Guerra Asimétrica. Esta consiste en la interferencia y el espionaje electrónico de las comunicaciones militares y civiles de los Estados Unidos, las transmisiones de la Voz de los Estados Unidos de América (dirigidas a países gobernados por regímenes autoritarios amigos de la Habana) y el hackeo de medios informativos de la diáspora cubana o de sitios Web extranjeros que publiquen información que desagrade al régimen.

También han sacado a la palestra pública a otros dos comandantes históricos. Guillermo García Frías y Juan Almeida Bosque. Estos tres comandantes ocuparon importantes cargos en los primeras años de la Revolución, especialmente Ramiro Valdés, uno de los organizadores de los servicios de inteligencia y Ministro del Interior en la etapa más represiva de la dictadura, los años sesenta.

En esos años fueron fusilados, ejecutados o desaparecidos alrededor de veinte mil opositores y varias decenas de miles cumplieron largas condenas en las ergástulas de la tiranía. En los últimos meses se les ha visto a los tres comandantes presidir la mayoría de las actos oficiales del régimen a la par de Raúl Castro y hasta en lugar de éste, lo que constituye una señal de retorno a la ortodoxia y una mala noticia para las esperanzas de libertad de los cubanos.

La dictadura castrista mantiene una aceitada estructura legal-represiva, conformada por leyes como la emblemática ley “mordaza” (ley Nº 88/2003) que considera y penaliza como delitos contra la “seguridad” del estado el ejercicio del periodismo por fuera de la Prensa oficial (la única permitida), organizar sindicatos y bibliotecas independientes o crear algún partido político. Actualmente existen en Cuba alrededor de 350 presos políticos, de ellos 3 condenados a muerte, 9 cadenas perpetuas y 70 condenas de veinte años o más de prisión efectiva; todos ellos están “albergados” en más de 200 cárceles, eso sin contar a quienes no califican técnicamente como prisioneros de conciencia para las organizaciones internacionales de defensa de los Derechos Humanos por estar detenidos sin ser sometidos a juicio.

Muchos opositores son encarcelados o se les duplica la condena mediante la aberración jurídica conocida por delito de “Peligrosidad Social” o “Potencial Delictivo”. Tribunales sumarísimos condenan en menos de 48 horas a cinco años de cárcel más sus agravantes a cualquier persona que las autoridades presuman que podría cometer un delito.

La dictadura cubana, que cuenta ya con más de 100.000 muertos en su haber (1), sigue burlándose de las pálidas condenas internacionales a sus violaciones de los derechos humanos, no permite la visita al país del relator especial del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas( ONU ), del cual Cuba forma parte, ni de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo o de la Cruz Roja y sigue violando todos los tratados internacionales en la materia.

El dictador Fidel Castro ha legado como herencia familiar todos los activos de la Nación, así como el destino de más de once millones de cubanos residentes en la Isla por ello es imperativo que los pueblos del mundo y sobre todo los latinoamericanos que gozan de libertad y democracia no reconozcan a un gobierno ilegítimo impuesto a dedo al pueblo de Cuba y se pronuncien públicamente a favor del derecho del pueblo cubano a realizar elecciones libres y pluripartidistas bajo la supervisión de veedores internacionales. Es vital para el futuro de la nación cubana que sean oídos los líderes de la oposición dentro y fuera de Cuba, exigir la inmediata e incondicional libertad de los presos políticos, y el respeto a su integridad personal.

Los cubanos nos encontramos ante una encrucijada de nuestro destino nacional. Por un lado, tenemos una casta militar que intentará seguir usufructuando el poder después de la muerte del dictador. Las varientes posibles de esa permanencia contemplan la imitación del modelo ruso, donde la casta policíaco-militar se rifó entre sí los activos estatales creando un capitalismo monopólico-prebendario con escasas libertades civiles y una prensa maniatada mediante el terror; o la impelmentación del modelo chino con funcionamiento de una economía de mercado controlada y ninguna libertad política.

Al otro lado de la encrucijada se encuentra la ruta hacia la democracia y la libertad, que depende en gran medida de la presión internacional y del afianzamiento de la sociedad civil y la legitimación de la oposición cubana para obligar a los sátrapas herederos a llamar a elecciones e implementar una apertura real. Desde luego ésta es la variante más difícil teniendo en cuenta la orientación política de los gobiernos de la región y la recientemente verificada existencia de importantes yacimientos petrolíferos y gasíferos, que ya está aumentando la tensión y el conflicto de intereses. En este ultimo sentido no pueden ignorarse factores tan sgnificativos como los recientes anuncios de inversiones venezolas, el enorme interés de China por controlar esta cabeza de playa en las narices de Estados Unidos y el retorno del interés Ruso hacia la Isla. Todos estos paises, como es público y notorio, conforman y lideran la nueva ola de neototalitarismo que surge en el panorama internacional.

Por último, las compañías petroleras norteamericanas tampoco desean perderse este suculento negocio, que por otra parte les está impedido realizar en aguas norteamericanas por razones de protección ambiental. Estas empresas ejercen una intensa presión sobre los legisladores norteamericanos para que sea levantado el embargo a Cuba y sumarse así al conjunto de empresdas que comercian con la Isla con ventas a que superan ya los 1000 millones de dólares anuales. Una poderosa señal de los tiempos que se avecinan ha sido la repentina visita de diez legisladores Republicanos y Demócratas a la Habana el pasado fin de semana. Estos respondieron presurosos el llamado al diálogo hecho por Raúl Castro en su discurso del 2 de Diciembre pasado, en medio de un impresionante desfile militar destinado a intimidar a la sociedad civil mientras propone una mesa de dialogo a los EEUU. No obstante ser tan diligentes en la respuesta, los diez visitantes no fueron recibidos por el dictador interino.

Una vez más el gobierno cubano muestra su doble discurso y mantiene su hostilidad hacia sus vecinos del Norte, pero lo más alarmente es que estos legisladores se negaron a recibir a los representantes de la oposición interna cubana y pasaron alegremente por La Habana sin apoyar a los democratas cubanos ni solicitarle al régimen ningún cambio en su politica de derechos humanos. Esta actitud esta siendo actualmente denunciada y ampliamente criticada por todos los lideres democraticos de la sociedad civil en la Isla. Del otro lado del atlántico en cambio, el Parlamento español votará en horas una moción presentada por el Partido Popular que trata de establecer una postura común del Congreso de los Diputados sobre el momento político que vive la isla caribeña.

La moción sostiene que el futuro de Cuba deberán decidirlo todos los cubanos a través del diálogo ’sin exclusiones’ y basado en el respeto ‘a la independencia y soberanía de la nación cubana’. El texto exige la liberación previa de los presos políticos y de conciencia, previo a ese diálogo abierto entre los cubanos. y pide al Gobierno de España que encamine sus esfuerzos para que el diálogo entre cubanos se traduzca en una política de reformas democráticas que conduzcan al reconocimiento de partidos políticos, asociaciones sindicales y de medios de comunicación libres e independientes.

Si la moción logra los votos necesarios el PP ha prometido liderar en el Parlamento Europeo una campaña en el mismo sentido para lograr establecer una posición común del Viejo continente respecto de la necesidad de democratizar la Isla. Las Naciones libres del mundo no deben aceptar establecer relaciones incondicionales con el régimen que respalden a una sucesión dinástica que perpetúa la opresión, viola sistemáticamente los derechos humanos y desconoce los acuerdos internacionales en esta materia.

Oscar Arias Sánchez, presidente de Costa Rica y premio nóbel de la Paz realizó un llamamiento a los países latinoamericanos para defender la libertad de Cuba y expresó: “para quienes genuinamente creemos que la democracia es un derecho de los pueblos, ha pasado de sobra el tiempo de tapar con hojas de parra lo que todos sabemos: Cuba no es una democracia “diferente”, ni ha seguido un camino propio, escogido por el pueblo cubano. Cuba es –lisa y llanamente una dictadura, y eso nos duele a quienes amamos la libertad.”

El Autor es Analista Político - Director de LiberPress

LiberPress- Buenos Aires- 26/04/2007 - Escribimos hoy estas palabras con premura, debemos hacerlo llegar a Cuba hoy antes de las 6 de la tarde porque Dagoberto Valdés, Virgilio Toledo, Margarita Gálvez y María Caridad Gálvez Chiu, los integrantes del Centro de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) ya no podrán recibir nuestros correos electrónicos a partir de ese momento en el Obispado de Pinar del Río.Desde el anuncio que recibiéramos en el que con evidente obediencia y gran amor por la Iglesia los responsables de la revista Vitral nos informaran escuetamente que “por falta de recursos” no podían seguir garantizando la salida de la revista, todos supimos que esa “información” escondía otras razones que se mantenían en el silencio…un silencio que podría compararse al de Cristo frente al Sanedrín y luego frente a los soldados que lo flagelaron. Un silencio que es una ofrenda de sí, una ofrenda de amor a la Iglesia para evitar el escándalo. Por esa razón lo respetamos y vimos crecer ese gesto de silencio que se convirtió en un clamor de gran elocuencia en nuestros corazones.Evidentemente los cubanos que con valentía, dedicación y entrega emprendieron y llevaron adelante la heroica tarea de fundar y coordinar durante años el CFCR y editar la revista Vitral, lo hicieron como laicos comprometidos que entendieron que debían ser “una presencia en la sociedad humana, que, a la luz de la doctrina social de la Iglesia, se ponga al servicio de la dignidad integral del hombre” El compendio de la Doctrina Social lo explica así: “En este sentido, las asociaciones de los fieles laicos deben ser corrientes vivas de participación y de solidaridad, para crear unas condiciones más justas y fraternas en la sociedad. Así, íntimamente unida a la responsabilidad de servir a la persona, está la responsabilidad de servir a la sociedad como responsabilidad general de aquella animación cristiana del orden temporal, a la que son llamados los fieles laicos según sus propias y específicas modalidades (…) La caridad que ama y sirve a la persona no puede jamás ser separada de la justicia: una y otra, cada una a su modo, exigen el efectivo reconocimiento pleno de los derechos de la persona, a la que está ordenada la sociedad con todas sus estructuras e instituciones.(149)” (1)Las personas que llevaron adelante esta magnífica tarea merecen nuestro más pleno reconocimiento y ya tienen su puesto en la Historia de Cuba y de la Iglesia.Sabemos, porque nos lo han expresado en distintas oportunidades, “que esa misión ha sido un ingrediente que le ha dado sentido y razón de ser a su existencia, a su permanencia en la sufrida Cuba. Ellos, lejos de quedarse de brazos cruzados, han decidido ser protagonistas de su historia personal y social, han elegido el servicio a los demás trabajando y abriendo espacios poco a poco en un lugar donde es sumamente difícil hacerlo porque deben enfrentarse a los demonios de la desesperanza, los desánimos, las incomprensiones, los riesgos que conlleva siempre anunciar a Cristo y su Evangelio en un ambiente y estructura que son intrínsicamente perversos”. En aquel empeño “lo han arriesgado todo, no por mérito personal, sino por gracia de Dios, han arriesgado su familia, su libertad, las posibilidades de viajar dentro y fuera del país”,y muchas veces la comprensión de sus propios hermanos en la fe.El último Vía Crucis para esta Semana Santa de 2007 elaborado por el CFCR, llegó a nosotros como un gran viento de esperanza sobre la acción de la Iglesia en Cuba.La pasada Pascua fue un tiempo muy especial y simbólico: mientras algunos miembros de la jerarquía eclesiástica generaban reuniones diplomáticas y hacían declaraciones a periódicos extranjeros que avalaban el restablecimiento pleno de las relaciones de la gestión de Zapatero con el régimen castrista sin exigir a cambio el respeto por los derechos humanos, el CFCR nos convocaba a todos a rezar con ellos, junto a ellos, dentro y fuera de Cuba por las madres y esposas de los presos de conciencia, por los perseguidos, por los que sufren presiones psicológicas y físicas, por hombres y mujeres de hoy que son crucificados por sus familias, en sus trabajos, en sus barrios, en las calles y en los medios de comunicación de su país, pero también por los delatores, por los que se acomodan, por los que ejercen la opresión….Quienes tuvimos la suerte de poder acceder al texto de ese vía crucis no pudimos menos que llenarnos de esperanza y agradecimiento pues vimos que la Iglesia Viva sí estaba cumpliendo con su deber de defender al hombre en toda su dignidad. Tal como indica la Doctrina social de la Iglesia: “Por la relevancia pública del Evangelio y de la fe y por los efectos perversos de la injusticia, es decir del pecado, la Iglesia no puede permanecer indiferente ante las vicisitudes sociales: 98 « es tarea de la Iglesia anunciar siempre y en todas partes los principios morales acerca del orden social, así como pronunciar un juicio sobre cualquier realidad humana, en cuanto lo exijan los derechos fundamentales de la persona o la salvación de las almas ».99 (2)Resulta muy difícil en estos tiempos en los que el cristianismo y los valores que le son propios son atacados de tan diversas formas al mismo tiempo en los medios y la cultura en todo el mundo, abordar este tema tan penoso y que tanto daño le hace a la Iglesia públicamente. Sin embargo si calláramos avalaríamos una terrible injusticia. Sobre todo porque pese al martirizado silencio de los protagonistas siguen alzándose las voces de quienes los injurian.Vitral y el Centro de Formación Cívica y Religiosa fundado y dirigido por Dagoberto Valdés han sido un testimonio vivo de la presencia de Dios en la Historia de Cuba. Sin duda, su “decisión” de “renunciar” a la dirección de la Revista y el Centro ha sido provocada por una política de la cual esta jerarquía eclesiástica deberá rendir cuentas ante Cristo. Una política de acuerdos y complicidad con un régimen dictatorial y opresor a cambio de permiso para procesiones y alocuciones radiales donde los sacerdotes hablarán de Cristo sin hablar de la dignidad de los derechos del Hombre. El Cardenal Jorge Bergoglio, primado de la Argentina, ha dicho antes de ayer en su homilía en la ciudad de Pilar que : “La tentación para la Iglesia fue y será siempre la misma: eludir la cruz (cfr. Mt. 16:22), negociar la verdad, atenuar la fuerza redentora de la Cruz de Cristo para evitar la persecución. ¡Pobre la Iglesia tibia que rehuye y evita la cruz! No será fecunda, se “sociabilizará educadamente” en su esterilidad con ribetes de cultura aceptable. Éste es, en definitiva, el precio que se paga, y lo paga el pueblo de Dios, por avergonzarse del Evangelio, por ceder al miedo de dar testimonio” (3)No tenemos duda de que tanto Dagoberto Valdés como todo su equipo encontrarán la forma de seguir trabajando para dar testimonio de la Verdad. Cuando el Siervo de Dios Juan Pablo II declaró a Tomás Moro patrono de los políticos escribió: ” (…) Éste es el horizonte a donde le llevó su pasión por la verdad. El hombre no se puede separar de Dios, ni la política de la moral. Ésta es la luz que iluminó su conciencia. Como ya tuve ocasión de decir, “el hombre es criatura de Dios, y por esto los derechos humanos tienen su origen en Él, se basan en el designio de la creación y se enmarcan en el plan de la Redención. Podría decirse, con expresión atrevida, que los derechos del hombre son también derechos de Dios” (Discurso 7.4.1998, 3). (…) En efecto, la defensa de la libertad de la Iglesia frente a indebidas ingerencias del Estado es, al mismo tiempo, defensa, en nombre de la primacía de la conciencia, de la libertad de la persona frente al poder político. En esto reside el principio fundamental de todo orden civil de acuerdo con la naturaleza del hombre. “(4)Ya en otras oportunidades hemos tenido que abordar estos penosos temas que siempre son una gran tristeza para los fieles pues sabemos que muchos de los que atacan y odian a la Iglesia aprovechan estas ocasiones para desprestigiarla y que quienes se sienten débiles en la Fe pueden verse dañados, por eso queremos afirmar con fuerza que la Iglesia somos todos nosotros, la Iglesia no es sólo la jerarquía y la jerarquía no es sólo esta jerarquía, hay muchos obispos y cardenales que ahora mismo dan su vida por la dignidad del hombre. Como también hay en Cuba y el mundo religiosos, diáconos y laicos santos que nos testimonian la verdad evangélica cada día hasta el martirio.
Los hombres pasan pero el mensaje de Cristo Señor de la Historia permanece gracias en gran medida, a la labor y el testimonio de fieles como Dagoberto Valdés, Virgilio Toledo, María Caridad Gálvez, Margarita Gálvez y todos aquellos héroes anónimos que decidieron defender contra viento y marea los derechos de todos nosotros que no son otros que los Derechos de Dios.

Buenos Aires, 26 de Abril de 2007 A.D.

27/12/2006
LiberPress solicita la solidaridad internacional de la prensa y la sociedad civil para que se detenga este atropello a los derechos civiles del médico cubano Amauri Samartino, que con su papeles totalmente en regla es secuestrado en plena vía pública, en la localidad boliviana de Santa Cruz de la Sierra, por un comando parapolicial vestido de civil, incomunicado y presto a ser deportado hacia la Habana (curiosamente no le permiten ninguna otra opción, como el asilo en otro país) con el pretexto de haber violado “normas” migratorias del país.
El gran crimen cometido por el médico cubano ha sido denunciar en los medios de prensa bolivianos las violaciones sistemáticas a los derechos humanos cometidas por el régimen de la Habana y su cada vez mayor penetración e injerencia sobre el gobierno de la Paz y otros gobiernos neo-populistas de la región.
Al doctor Samartino se le obliga a regresar a su país donde perderá su título de médico, será condenado a varios años de prisión en una parodia de juicio, sin ningún tipo de defensa independiente; el doctor Samartino irá a parar a la tenebrosa maquinaria del Gulag castrista por el sencillo hecho de haber expresado una opinión contraria al sistema de desinformación, manipulación y adoctrinamiento del régimen.
Los gobiernos cómplices de la dictadura cubana a lo largo y ancho de latinoamérica no solo miran para otro lado ante los sufrimientos del pueblo, cuando apoyan públicamente en los foros internacionales a la dictadura más extensa, represiva y sanguinaria de todas las que han padecido estas tierras. Ahora van más allá, al poner sus servicios de inteligencia y policiales a disposición de La Habana para cazar y entregar a sus verdugos a cuanto cubano se atreva a denunciar y alertar a la opinión pública de estos paises acerca de los atropellos que son moneda corriente en Isla.
Desde los primeros días de su existencia la tiranía de la Habana ha extendido su largo brazo para desestabilizar gobiernos democráticos o para cometer crímenes políticos contra personalidades democráticas u opositores cubanos residentes en el exterior. Hasta la fecha existe una larga lista de sus víctimas. Hasta ahora usaron métodos solapados. La novedad consiste en que los gobiernos afines o admiradores presten sus “buenos” servicios y a cara descubierta a esta camarilla militar designada a dedo por el dictador vitalicio para sucederlo que ejerce actualmente el poder en Cuba carente de toda legitimidad. Las Naciones libres del mundo no pueden respaldar a una sucesión dinástica que perpetúa la opresión, viola sistemáticamente los derechos humanos y desconoce los acuerdos internacionales en esa materia.
Si los gobiernos surgidos de la voluntad popular en Latinoamérica y el mundo desean prestar servicios a la Nación Cubana podrán hacerlo pronto negandole asilo a sus verdugos y apresurando las extradiciones de los torturadores que durante casi medio siglo reprimido a la ciudadanía y ejercido el terror contra la población para ser juzgados por los tribunales libres e independientes de la futura República de Cuba.

Celso Sarduy Agüero

Analista Político - Director de LiberPress

LiberPress- Septiembre 2006 - A pesar de las presiones, las amenazas, los carteles difamatorios contra el organizador de la marcha, el Ingeniero Juan Carlos Blumberg, y la auto proclamada propiedad de la Plaza de parte de los piqueteros e izquierdistas oficialistas, la ciudadanía no se dejó intimidar por la prepotencia totalitaria y respondió con su presencia para reclamar seguridad pública.

El señor Blumberg ha sublimado el dolor por la pérdida de su único hijo en un secuestro extorsivo y se ha convertido en un emergente de la sociedad civil y en su máximo referente en la lucha contra la inseguridad.
Los organizadores calcularon una concurrencia de 180 000 personas, el gobierno y sus acólitos intentaron minimizar la misma dando una cifra ridícula. Lo cierto es que en la plaza y su calles adyacentes era imposible dar un paso.
Más allá de la cifra, muy importante por cierto, no menos significativa es la espontaneidad de la misma. acá no hubo las columnas de ómnibus alquilados ni “manifestantes” pagos por los aparatos proselitistas del populismo.
Al contrario, confluían en la plaza de Mayo verdaderos torrentes de individuos motivados solo por el llamado de su conciencia individual y su deber cívico.
La Plaza y sus alrededores se convirtió en un Agora donde se exponían sus más caros anhelos. Personas de todas las edades y orígenes sociales, desde los que podían acceder a pie hasta ancianos que viajaron más de treinta kilómetros para llegar
Además del Ing. Blumberg hablaron al público un pastor, un sacerdote y un rabino; este último realizó una encendida defensa de los valores republicanos, hoy día en peligro y recalcó el origen divino de los derechos humanos; el pastor evangelista por su parte, invitó a la ciudadanía a volver sobre el preámbulo de la Constitución Nacional argentina donde se invoca a Dios como máxima fuente de inspiración y sabiduría. Todos coincidieron en resaltar los valores republicanos y la importancia de su defensa a través del accionar de la sociedad civil.
Los organizadores de la contramarcha oficialista a la misma hora y a muy pocas cuadras de distancia, llegaron a sugerir que no respondían por lo que pudiera suceder cuando sus partidarios se desmovilizaran. Uno de los organizadores de la contramarcha: el piquetero oficialista y funcionario público Luis D’Elía, asiduo visitante de la Venezuela chavista y admirador de los Círculos Bolivarianos cerró su discurso con una frase amenazante, dijo que: en el futuro la política en la Argentina “no solo se dirimiría por los votos sino también por la presencia en las calles” (sic), a buen entendedor, pocas palabras…
A pesar de todas estas intimidaciones, un mar de velas iluminaba los cientos de fotos de víctimas de la inseguridad que llenaban la Plaza.
Se solicitó a los asistentes no llevar carteles ni banderas políticas,lo cual redundó en la unanimidad del reclamo
Los delitos contra las personas y la propiedad en Argentina han crecido exponencialmente desde principios de los años noventa. La inseguridad ciudadana ha llegado a convertirse en uno de los problemas candentes que afectan a la sociedad Argentina, en el país la tasa de delito se ha duplicado, pese a que, según fuentes especializadas solo se denuncian alrededor del treinta por ciento de los robos y hurtos. La Argentina se ha convertido en una sociedad enrejada, donde hay que tener la llave de casa en mano una cuadra antes de llegar a la misma o donde salir o entrar en auto del garaje de una vivienda se ha convertido en una operación logística donde participa toda la familia.
Las causas más importantes son el aumento alarmante del tráfico y consumo de drogas, la corrupción en la justicia y policía y sobre todo la doctrina Abolicionista de inspiración marxista que ha copado vastos sectores del aparato judicial.
Esta filosofía jurídica pretende atribuirle las causas del delito a la pobreza y las desigualdades sociales, por consiguiente pone al delincuente en el lugar de la víctima y le confiere a la sociedad el papel de victimario. No menos importantes han sido las purgas policiales, sobre todo en la Provincia de Buenos Aires(la más rica, extensa y poblada del país), donde han caído justos y pecadores.
La policía mal paga, peor armada y para colmo de males, vilipendiada por los ideólogos izquierdista ha pagado un alto precio por esta política errática. Han muerto en enfrentamientos con la delincuencia común alrededor de trescientos treinta policías en estos últimos años, un verdadero record mundial digno de competir en los anales del Guinness.
Esta es la situación. Veremos cual será la respuesta oficial a la indignación ciudadana.
Por lo pronto esta manifestación ha sido una muestra inequívoca de vitalidad cívica y una evidencia palmaria de la solidez de las bases morales que nutren lo más profundo de la sociedad argentina.

Celso Sarduy Agüero

Analista Político - Director de LiberPress

En estas horas decisivas para la Historia de Cuba hacemos unLLAMAMIENTO A LA NACION ARGENTINA, A SUS REPRESENTANTES Y A LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL para que respalden el reclamo de Libertad del pueblo cubano.

Decimos NO a la Sucesión:

La Nación Cubana no es un activo de Fidel Castro que él pueda legar como herencia a nadie.
Apelamos a los legisladores y líderes políticos de la Nación Argentina para que NO reconozcan a un gobierno ilegítimo impuesto a dedo al pueblo de Cuba, y se pronuncien públicamente a favor del derecho del pueblo cubano a realizar elecciones libres y pluripartidistas bajo la supervisión de veedores internacionales.
Llamamos desde aquí a las Naciones libres del mundo a no aceptar la imposición de una sucesión dinástica que perpetuará a un régimen opresivo que viola sistemáticamente los derechos humanos y desconoce los acuerdos internacionales en esta materia.
Hacemos un llamado a la opinión pública argentina y desde aquí a la opinión publica internacional para que sean oídos los líderes de la oposición dentro de Cuba, especialmente aquellos que están encarcelados, exigiendo su inmediata e incondicional liberación y el respeto de su integridad personal.
Llamamos a repudiar el despliegue militar que realiza el régimen en estos momentos a fin de sojuzgar con un baño de sangre los legítimos derechos del pueblo de Cuba a elegir a sus representantes.
Invitamos a las autoridades de la Nación Argentina y a los demás gobiernos democráticos latinoamericanos y del mundo en general a abrir las puertas de sus embajadas y/o representaciones diplomáticas en La Habana a los lideres democráticos de la Nación Cubana para que puedan informarse y a escuchar sus pnntos de vista.
La Nacion Cubana merece vivir en Libertad y no olvidará jamás a quienes la acompañen en estas horas trascendentes de su historia.

Celso Sarduy Agüero y Gabriela de Sarduy
Activistas por la libertad de Cuba

Editores de LiberPress

Buenos Aires, Argentina,1 de Agosto de 2006

Analista Político - Director de LiberPress

21/07/2006 - Resultado de una de las campañas de desinformación y manipulación mediática más grande de los últimos tiempos lograron torcerle el brazo al presidente George W Bush, éste terminó aceptando darle trato de prisioneros de guerra a estos “pobres” terroristas, brindándoles el amparo de la Convención de Ginebra.

Las fichas fueron cayendo de a poco: la ONU, que no dudó en manifestar su preocupación por los “abusos” a que son sometidos los terroristas prisioneros en el Centro de detención del ejercito de los EE.UU. en la base naval de Guantánamo, Cuba. Le imitaron los principales líderes europeos, hasta llegar a la corte Suprema de los Estados Unidos que falló en favor de los detenidos, sucumbiendo ante lo “políticamente correcto”. Los grupos terroristas Islámicos saludaron la claudicación como mejor saben hacer: con varios atentados simultáneos en el sistema de trenes suburbanos de Bombay, India, con el saldo de más de doscientos muertos y miles de heridos.

Sería bueno que los funcionarios de la ONU, la mayoría de la prensa internacional digitada por la izquierda planetaria y el resto de la intelectualidad “progresista” extendiera su preocupación y le diera al menos igual trato a quienes permanecen unos kilómetros más allá de la frontera, en la Cárcel Provincial de Guantánamo, por solo citar un ejemplo, entre las más de doscientas cárceles del GULAG cubano. Allí encontrarán a varios de los más de 350 presos políticos junto a otros 2000 presos comunes;compartiendo celdas con asesinos y criminales de toda laya o confinados durante meses en celdas tapiadas en condiciones infrahumanas de vida , sometidos a torturas físicas y psicológicas diarias.

Presos juzgados en parodias de juicios,”representados” por abogados del régimen, a quienes conocen cinco minutos antes de comenzar la sesión y condenados a penas superiores a veinte años de cárcel por cometer crímenes tan aberrantes como intentar fundar una biblioteca, un sindicato, un partido político o ejercer el periodismo independiente.

Sería bueno preguntarse ¿cuántas fotos hemos visto publicadas de un prisionero político cubano?. ¿Cuántas fotos conocemos de las mazmorras castristas, de las celdas tapiadas, de los pabellones de tortura siquiátrica o de las tumbas colectivas…? ¿Escuchó algún funcionario de Naciones Unidas o algún periodista “objetivo” las declaraciones de los abogados de Oscar Elías Biscet, de Jorge Luis García “Atunes” o de cualquier otro prisionero de conciencia cubano?..

Desde luego que no, sencillamente están a merced de los verdugos de la dictadura, en cárceles concebidas para convertirlos en guiñapos humanos, donde no puede acceder la visita de ningún funcionario o periodista internacional. A pesar de que todos los años la Comisión Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unida invita infructuosamente al tirano Fidel Castro que le “permita” inspeccionar su sistema carcelario

Nuestros presos políticos actuales están sufriendo el mismo ostracismo, la misma indiferencia internacional que sufrieron los cien mil muertos, entre fusilados y desaparecidos en el mar y los centenares de miles de encarcelados del genocida Fidel Castro a lo largo de medio siglo de tiranía.

Nosotros los cubanos tuvimos el triste record de tener el preso político que más larga condena cumplió en el Mundo: Mario Chanes de Armas permaneció en prisión 32 años. También tuvimos el prisionero de raza negra que cumplió más larga condena: Eusebio Peñalver quien cumplió 28 años de cárcel, sin embargo la opinión pública internacional solo conoció y presionó por la libertad de Nelson Mandela, quien estuvo preso algunos años menos que nuestros compatriotas.

Es evidente que la preocupación y la sensibilidad humana de buena parte de los formadores de opinión, intelectuales y artistas de la izquierda retrógrada es profundamente hemipléjica, solo son motivo de sus desvelos los terroristas ya sean de izquierda, musulmanes, nacionalistas o cualquier otra clase de enemigos de la libertad, la propiedad privada, los derechos individuales, en fin: del modo de vida Occidental y Cristiano.

Tenemos el caso de los trescientos abogados que defienden al genocida Sadam Hussein y vemos su rostro casi a diario en los medios de comunicación sonriendo cínicamente, sin embargo no conocimos el rostro de ninguno de los miles de kurdos gaseados o de los cientos de miles de iraquíes ejecutados por éste.

¿Cuántos miles de presos políticos se pudren en las mazmorras de esa inmensa cárcel que es Corea del Norte?, lo ignoramos; de allí solo nos llegan escasas imágenes, de desfiles oficiales, donde marchan como autómatas los súbditos de esta tiranía hereditaria, nos conformamos con ignorar la penuria cotidiana de los habitantes de ese país.

La guerra entre la opresión y la libertad se libra desde los albores de la Humanidad y se reedita hoy con más fuerza que nunca en Occidente presa de una ofensiva mediática que nos aturde con burdas simplificaciones.

¿No va siendo ya hora de la hora de dejar de preguntarse “por quien doblan las campanas” ?
Ya todos conocemos la respuesta: “doblan por tí…doblan por mí….”

15/07/2006 - La revista Forbes ha colocado, una vez más, al dictador Fidel Castro entre las diez primeras fortunas personales del Mundo (900 millones de dólares), sin embargo esta estimación es un pálido reflejo de la realidad.
Fidel Castro recibió cuantiosas sumas de dinero de los sectores más adinerados de la sociedad cubana para concretar su revolución, cuya supuesta razón de ser era devolverle a Cuba el sistema democrático y republicano.
Paralelamente y en secreto mantenía aceitados contactos con la KGB( policía política) de la ex Unión Soviética, dato recientemente conocido con la desclasificación de archivos secretos de la misma.
Después del triunfo hizo lo contrario, implantó una tiranía marxista-leninista, con su correlato de eliminar la propiedad privada y la apropiación de la abundante riqueza creada por generaciones de cubanos (en 1959 Cuba ocupaba el tercer lugar de desarrollo en Latinoamérica).
La estimación de Forbes sólo toma en cuenta las empresas mixtas con capital extranjero, más las corporaciones regenteadas por el ejército y los servicios de inteligencia cubanos que venden bienes y servicios en moneda dura a los residentes extranjeros en Cuba y a los sectores de la población que reciben ayuda monetaria de sus familiares residentes en el exterior. Solo por este último concepto la dictadura recauda unos mil millones de dólares anuales.
Faltaría contabilizar empresas fantasmas diseminadas por el Mundo, cuentas secretas, testaferros innumerables propiedades etc. La prestación de servicios bancarios oficiales a grupos terroristas de todo el Mundo y la utilización del territorio nacional como portaviones del narcotráfico para facilitar el ingreso de grandes cantidades de droga a territorio estadounidense, según consta en numerosas denuncias de la DEA. Otra importante fuente de ingresos es la venta de servicios médicos y profesionales a países del Tercer Mundo, sistema que ofrece mano de obra profesional semiesclava a precios internacionales bajo el disfraz propagandístico de solidaridad internacionalista.
En resumen la fortuna personal del tirano es y será difícil de conocer por ser el fruto del ejercicio ilimitado del poder durante medio siglo.

26/01/2006 - Rescatar la Memoria de un pueblo es preservar su Identidad como Nación, por ello los grandes totalitarismos como el Nazismo y el Comunismo pusieron especial empeño y cuantiosos recursos en controlar toda la información y desarrollar un aparato de propaganda impecable encargado de fabricarle una realidad virtual a la población, modificando todas las estadísticas, adoctrinando y reescribiendo la Historia a tono con los intereses mesiánicos y fundacionales de este tipo de tiranías.
Estos sistemas entienden que la única forma de subsistir y retener el poder consiste en borrar la memoria y en lo posible todo vestigio del pasado para poder situar al dictador en el papel de padre fundador y salvador de la Patria, y en segundo término borrar de los libros y fotos a todo aquel que haya discrepado con la verdad única, la oficial. Por último, denigrar y ridiculizar, primer paso antes de exterminar, al que piensa diferente.
La desinformación y manipulación histórica de la dictadura castrista ha sido tan eficaz que aún muchos cubanos emigrados, pero que nacieron y vivieron la mayor parte de sus vidas bajo este sistema, siguen repitiendo conciente o inconscientemente las descalificaciones y motes despectivos creados por el aparato propagandístico del Tirano para desprestigiar a todos aquellos que tuvieron el coraje de enfrentarse a la Tiranía, pagando ese enfrentamiento con sus vidas cientos de miles de ellos, o con condenas de décadas en las peores condiciones de confinamiento concebibles para aniquilar a un ser humano.
El Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo sale al rescate de la Memoria de la Nación Cubana. Es invaluable para un pueblo como el cubano, sometido a la rigurosísima y orwelliana deconstrucción de su historia y su cultura, la tarea incansable que realiza esta Institución en la preservación documental y testimonial de la lucha de los mejores hijos e hijas de la Nación contra la opresión y la esclavitud de la más perversa de las dictaduras: la comunista.
Su contribución es medular para el esclarecimiento y recuperación de la realidad histórica tal cual aconteció, para que las nuevas generaciones de cubanos conozcan a innumerables héroes anónimos que perdieron la vida defendiendo sus derechos individuales, el orden constitucional y la República.
El Instituto acaba de editar ahora, como lo hace a comienzo de cada año, el Calendario Negro del Totalitarismo Cubano 2006* , fruto de una tarea concienzuda y meticulosa, que no deja un solo día sin recordar los actos de barbarie de la tiranía castrista, fusilamientos masivos, desapariciones con nombres y apellidos de las víctimas: Cada día hay un recuerdo, cada día es un homenaje, cada fecha del año preserva un nombre o un acontecimiento que generaciones de cubanos deberán agradecer para siempre al equipo de investigadores liderados por Pedro Corzo que, sin desistir jamás ante las adversidades y la falta de recursos, realizan este trabajo.
La labor del Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo es esencial para que el pueblo de Cuba conozca la realidad que le ha ocultado o ha tergiversado la tiranía castrista; es esencial para el día no lejano en que nuestra Patria retorne a la normalidad y se reencuentre con la democracia y la libertad.
El día que pueda establecerse una Justicia que haga honor a su nombre.

Celso Sarduy Agüero

Analista Político - Director de LiberPress

05/09/2005 - Una vez más el tirano Fidel Castro, con su patológico miedo a cualquier apertura económica que implique el acceso a la información y lo que es aún peor, la “comparación” de estilos de vida para los cubanos, dictó en un discurso la “pena capital” para una actividad económica donde funcionaba la iniciativa privada.
Esta vez le tocó a la industria de los viajes en cruceros, que desde 1998 estaba asentada en la Isla, a través de una compañía mixta entre una firma italiana y el gobierno castrista bajo el nombre de Cubanco.
El negocio prosperaba, dentro de los límites previsibles del apartheid económico cubano, con algunas decenas de bares, restaurantes y tiendas únicamente para turistas que facturan en moneda dura, muy distintos por cierto de los pocos tugurios que funcionan en Cuba para los ciudadanos de segunda: todos los cubanos, excepto los miembros de la nomenklatura, cuya contabilidad funciona en pesos.
Según Pablo Alfonso del Nuevo Herald, citando al diario Granma, vocero oficial de la dictadura, este año se esperaba la visita de alrededor de cien mil turistas a bordo de cruceros; un incremento del 23%.
Sin embargo para el tirano esta modalidad turística “solo genera basura en los puertos cubanos a cambio de unas magras ganancias…” Vaya paradoja…! los puertos del Mundo entero se pelean por ser escala de cualquier recorrido de una línea de cruceros por las pingues ganancias que aportan a los comerciantes de las ciudades anfitrionas y por ser ésta una modalidad turística de personas de muy buen nivel adquisitivo dispuestas a gastar.
A otra isla del Caribe, Puerto Rico, arriban cada año más de 1,3 millones de turistas, dejando ganancias de más de 200 millones de dólares, más otros 10 millones en concepto de aprovisionamiento de frutas y verduras para las naves, según datos del propio cronista.
La realidad del caso cubano es otra, es sencillamente que el dictador no está dispuesto a permitir más el contacto directo del cubano con cientos de turistas, dispersos por las ciudades, imposibles de controlar del todo por los cuerpos represivos de la tiranía… especialmente ahora cuando en las calles de La Habana pululan los grupos parapoliciales disfrazados de vecinos asediando y apedreando los domicilios de los opositores.
Esta medida viene acompañada por otra reciente disposición del Ministerio de Turismo de Cuba que le impone severas restricciones al personal del rubro en su contacto con los visitantes extranjeros.
No hay que olvidar que Cuba perdió su lugar cimero en la región como destino turístico a principios de los años sesenta. Perdió también el tercer lugar en desarrollo a nivel continental con la llegada del Che Guevara a la dirección del Banco Central de Cuba. El siniestro personaje, que pasó a ejercer entonces el control total sobre las decisiones económicas, quebró el orden natural de la economía de nuestro país, intentando dar un supuesto gran salto, de carácter maoísta, al desarrollo económico, mediante la colectivización forzosa de todo el aparato productivo, la erradicación de la propiedad privada y el intento fallido de implementar la industria pesada. Esta destrucción sistemática de la economía cubana vino acompañada de una feroz campaña propagandística, donde se estigmatizaba el pasado, describiendo al país como un gigantesco burdel de los Yanqui, en la absoluta miseria.
Desde entonces y hasta la caída del Bloque Comunista, Cuba recibía a poco más de cien mil visitantes, cifra que podía mantener bien lejos de la población la policía política.
Solo después del fin de la subvención soviética Castro se vio obligado a permitir el ingreso masivo de turistas al país. No nos extrañemos en el futuro si decide dar marcha atrás con el desarrollo turístico; como ha hecho ya con la poca actividad cuentapropista que había permitido en la década del noventa para aliviar las condiciones de vida de la población.Ahora recibe un importante aprovisionamiento de petróleo venezolano, a valores simbólicos, que ni siquiera paga. Esto le posibilita exportar una buena parte de crudo al mercado internacional; ingresando la cantidad de moneda dura suficiente para mantener aceitados a sus cuerpos represivos, y el aparato burocrático que le permite permanecer en el poder.

21/05/2005 - Con una inmensa cortina de humo Fidel Castro acapara desde hace tres días las primeras planas de los diarios de todo el Mundo. Los titulares de hoy anuncian con estrépito la realización para esta tarde de otra gran marcha “espontánea” a la que incluso se devela hasta la cifra exacta de “concurrentes” que asistirán .También se anuncia un discurso del intranquilo tirano en el cual se revelarán unos supuestos “secretos de estado” procedentes de la desclasificación de documentos que seguramente no se refieren al destino de los más de 100.000 cubanos fusilados y desaparecidos desde 1959 hasta la fecha.
Tanto esfuerzo y despliegue de los aparatos de prensa y movilización de la dictadura tiene por supuesto una causa muy concreta: Hoy, 20 de Mayo de 2005, se realiza en La Habana la primera reunión de la ASAMBLEA PARA PROMOVER LA SOCIEDAD CIVIL.
“La asamblea busca aglutinar en su seno a la mayor cantidad de organizaciones cívicas, que dentro del país intentan promover proyectos al margen del control gubernamental con el objetivo de hacer emerger instituciones fuertes, que sirvan como contrapeso al poder omnímodo del Estado. Sin lugar a dudas la asamblea constituye un desafío que irrita las altas esferas del poder y hasta podría ser la punta del iceberg que provocase el hundimiento de la nave castrista” 1
Rabioso y acorralado el dictador más antiguo del Mundo ha hecho lo imposible por impedir que trascienda a los medios este inaudito desafío a su tiranía. Sin embargo, de poco le ha servido al sátrapa desplegar, contra las organizaciones opositoras participantes, su infinito arsenal de terror: la ley de Peligrosidad Social (condena a 4 años de cárcel efectiva por la presunción de “potencial delictivo”), la confiscación de documentos de identidad, la prohibición de viajar a la Capital (en Cuba se requieren motivos “justificados” para permanecer en la Habana), las golpizas en la vía pública por parte de los grupos paramilitares y los ataques por la espalda con armas blancas contra opositores pacíficos.
No obstante delegados de todas las provincias han llegado y participan en la Asamblea, que se realiza en el patio de la casa de uno de sus principales organizadores el Dr. René Gómez Manzano.
La movilización por cuenta propia de un opositor en Cuba significa la valerosa superación de numerosos obstáculos difíciles de imaginar para quienes no conozcan el “sistema de trasporte” logrado por la revolución que incluye desde los viajes interprovinciales en el volquete de un camión hasta la tracción por sangre.
Es importante resaltar, frente a la gran desinformación que existe sobre la dictadura cubana, lo mucho que arriesga un opositor en Cuba al asistir públicamente a un evento de esta naturaleza: la perdida de su trabajo en un país donde el Estado es el único empleador, el acoso de los actos de repudio hacia él y hacia su familia, las amenazas a su integridad física, el peligro de encarcelamiento y condenas de hasta 30 años.
En el caso de los presos políticos que apoyaron públicamente la iniciativa, han recibido desde ofertas de libertad hasta el recrudecimiento de las torturas y el agravamiento de las condiciones infrahumanas donde cumplen sus condenas; todo ello intentando doblegar su integridad moral y lograr el retiro de su apoyo a la Asamblea.
La entereza de estos valientes ha puesto en jaque al abrumado tirano cuyo temor no es ya la amenaza virtual de invasión de los marines, ni su insólita y novedosa preocupación por el terrorismo internacional, sino lograr el objetivo de acallar el clamor de libertad que representan las numerosas bicicletas de los asistentes a la Asamblea estacionadas frente a aquel patio donde hoy se protagoniza la historia de Cuba.
Esta Sociedad Civil Emergente reunida hoy 20 de Mayo , día de la independencia de Cuba es un golpe de muerte al totalitarismo y devuelve a la República, en el 103 aniversario de su nacimiento, la certeza de renacer.
La realización de la Asamblea cuenta también con el apoyo de numerosas organizaciones de Cubanos en el exilio que colaboran en la difusión que la tiranía obstruye, brindan su apoyo económico y están participando en la Asamblea con el envío de sus propuestas e ideas para la restitución del estado de derecho a la República de Cuba.
Finalmente y para colmar los males del contrariado dictador, la Asamblea ha recibido el respaldo público de numerosos eurodiputados y personalidades mundiales, no sólo por escrito sino con su concreta y personal participación en la misma. Castro ha tenido que negarle la visa a parlamentarios francesas, españoles y polacos para impedirles asistir y a quienes se “colaron” y lograron entrar a Cuba los está expulsando victima del ataque de pánico que lo acosa…..Lo mismo ha sucedido con numerosos periodistas que intentaban cubrir la reunión de opositores, las ultimas noticias nos hablan de la expulsión de 6 periodistas polacos…En fin, patéticas demostraciones de un tirano aterrorizado frente a una Nación que vuelve a unirse y se pone de pie frente a sus opresores.
Cuba vive hoy una jornada histórica más allá de los intentos que el poder que la usurpa haya hecho por impedirlo.
LA ASAMBLEA ES UN HECHO….y el tirano lo sabe: este el es principio del fin.

02/12/2004

Las recientes excarcelaciones de unos pocos presos políticos cubanos nos alegran profundamente por el alivio al sufrimiento personal de ellos y su familia. No por ello se debe sobredimensionar el papel desempeñado por el gobierno socialista español, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco debemos tomarlo como un gesto altruista del Tirano Fidel Castro o de una preocupación especial por la disidencia cubana de parte de la flamante administración española, quien recientemente, durante los festejos del Día de la Hispanidad, a través de su canciller Moratinos, desairó a representantes de la oposición cubana, en una recepción organizada en la embajada española en La Habana.
Al contrario la preocupación central de ésta ha sido asumir el papel de abogado defensor de la dictadura cubana ante el resto de las países miembros de la Unión Europea, intentando por todos los medios plausibles que la Comunidad Europea levante las sanciones diplomáticas y económicas que le aplicó a la dictadura más antigua del Mundo a raíz de la Ola represiva conocida como la Semana Negra en Marzo de 2003.
En ese momento, pasaron a engrosar la varias veces centenaria lista del presidio político cubano alrededor de 75 disidentes que fueron sometidos a parodias de juicios y sentenciados a condenas que van de los 15 a los 28 años de prisión por cometer crímenes tan horrendos como: fundar bibliotecas independientes, organizar sindicatos y partidos políticos o ejercer el periodismo independiente. Quienes hemos leído algunas de las actas de esas condenas nos sentimos espantados ante “elementos probatorios” tales como “poseer un fax” o una “copia de la declaración de los derechos humanos”.
Estos opositores fueron condenados en definitiva por intentar ejercer sus derechos básicos más elementales, algo que resulta inadmisible para una tiranía cuyo sostén se basa claramente en el control absoluto sobre la ciudadanía, la desinformación y el terror de Estado.
Pero queda aún más que decir sobre el sistema represivo de Cuba: como si fuesen poco estas condenas, a los presos políticos cubanos no se les reconoce su condición de tales, comparten celdas con criminales de máxima peligrosidad, y purgan condenas en las cárceles más alejadas de sus hogares (aspecto no menor en un país donde las personas viajan en el volquete de un camión, distancias de centenares de kilómetros o pueden permanecer una semana durmiendo en el piso de una terminal ferroviaria a la espera de un boleto para viajar); muchas veces, después de sufrir este calvario los familiares del reo se encuentran con la prohibición de ver a su ser querido. Para completar el cuadro, aquel preso que no acepte la orwellaina “reeducación” que la magnanimidad del sistema le ofrece para reinsertarse en su cárcel ideológica, es sometido a prolongados períodos de aislamiento en celdas tapiadas, donde pierden la noción del tiempo, recibe una ración inmunda de “alimento” y se le niega la atención médica más elemental; con el fin de minar su salud física y sus reservas psicológicas y morales y condenarlo a un lento exterminio.
Esta amplia descripción de la situación que con tanta ligereza se trata en algunos medios, nos parece un hecho no menor que permite medir con mayor acierto lo que aquí está en juego: Aquí se trata de un intercambio de favores: el Tirano libera a cuentagotas unos pocos presos de conciencia, a cambio se oxigena, le levantan las sanciones, reactiva su economía, remodela su imagen externa y aparece a los ojos de la opinión publicada como un personaje magnánimo capaz de perdonar a sus enemigos…. A cambio, la actual administración española se queda con un crédito que está muy lejos de corresponderle. Castro ha cedido a la presión insostenible que las sanciones de la UE y los EE.UU. le han impuesto a su régimen y ha elegido hacer alguna concesión ante una administración amiga y armar un operativo de prensa que le permita a ésta última quedarse con el crédito.
Mientras, tanto, puertas adentro, en las sombras de la Isla Cárcel, continúa encarcelando, torturando y asesinando, ahora con nuevo aire y más divisas que en el caso cubano siempre han significado: más terror y más represión…Así permanece desde hace décadas inamovible en su reinado, acercándose ya al medio siglo, lo cual además de un record de permanencia en el poder en términos absolutos es una vergüenza para la humanidad, y no solo que se tolere internacionalmente esta situación ya entrado este siglo XXI, sino que para colmo se coquetee con esta clase de regímenes aberrantes por trasnochados resabios ideológicos.
No caigamos en la ingenuidad de pensar que gracias a la tolerancia y el diálogo de la administración Zapatero se pueda vislumbrar algún tipo de apertura en Cuba, no cedamos a la presión propagandística de algunos medios que pretenden hacernos tragar la “inocentada” de que Castro sólo necesitaba que le acaricien la cabeza y que Zapatero llegó a la historia de occidente para lograr “convertirlo” en un ser humano respetuoso de las ideas ajenas…!!!!
Lo sucedido demuestra todo lo contrario! Castro ha cedido gracias a las presiones de la Unión Europea, que en su momento, haciéndose eco de las gestiones del ex-presidente José María Aznar para condenar la tiranía cubana, se decidió a dejar atrás “exhortaciones” y “llamamientos a la democratización” y aplicó SANCIONES económicas y diplomáticas muy concretas sobre el régimen de La Habana.
Estas sanciones, junto a las que mantiene firmemente los Estados Unidos de América se convierten en la única soga posible para ahogar a este sistema totalitario que aún subsiste en América Latina y que se da el lujo, a costa de la hambruna y la ruina de sus ciudadanos, de exportar ideología y minar al resto del continente con esa plaga mortal para el resto de las naciones.
El tirano está jaqueado económica y políticamente y, con excepción de las administraciones distraídas -o en algunos casos cómplices- de Latinoamérica, le quedan pocas puertas que golpear. Sólo con más presión saldrán en libertad los cientos de presos políticos que hoy abonan en la cárcel la libertad que Cuba tiene derecho de ejercer. Sólo con fuerte presión y concretas sanciones y sólo entonces, saldrán todos los presos políticos en libertad y podrán quedarse en Cuba, sin verse obligados a partir hacia el exilio forzoso condenados a elegir entre el silencio, las rejas o la expatriación.
La verdad se ha demorado, pero hoy, con estos acontecimientos más que nunca sale claramente a la luz: la esencia estalinista criminal del régimen que Cuba soporta desde hace casi medio siglo, es cada día más difícil de ocultar a los ojos de todo hombre de buena voluntad en el Mundo y queda claro que la única forma de deshacerse de este monstruo es presionarlo aún más…..hasta que reviente.

Celso Sarduy Agüero
Analista Político - Director de LiberPress